Решение № 2-3811/2024 2-3811/2024~М-3247/2024 М-3247/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3811/2024

Дело № 2-3811/2024

УИД 26RS0002-01-2024-007440-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клыгиным М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое

заявление ФИО, к ФИО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> около 15:10 час. по адресу: <адрес обезличен>, ФИО, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <номер обезличен> под моим управлением. Став участником ДТП, ФИО скрылся с места происшествия.

После этого мною были вызваны сотрудники ГИБДД и осуществлен поиск виновника ДТП. Так мною были просмотрены видеокамеры расположенные в районе совершения ДТП (6 камер), а также установлена фирма, которой принадлежит автомашина, на которой было совершено ДТП, после чего совершено 3 выезда по адресу расположения фирмы с целью установления водителя виновника ДТП.

В результате ДТП, в течение некоторого времени истец находился в расстроенных чувствах, был опечален, появилось чувство беспомощности и обиды. Кроме того истца беспокоили неудобства в повседневной жизни связанные с возникшей ситуацией, в частности разбирательства в ГИБДД и мировом суде, а также трата времени с оценкой ущерба и выплатой компенсации в страховой компании, а также длительный ремонт транспортного средства.

Истец указывает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и душевные страдания, которые выразились в виде отрицательных переживаний, возникших из-за ДТП, страдания также проявились в виде падения физического тонуса, функциональных расстройств организма, нарушился сон, пропал аппетита и т.д.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> около 15:10 час. по адресу: <...>, ФИО, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением истца. Став участником ДТП, ФИО скрылся с места происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ставрополя от <дата обезличена> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В результате ДТП, в течение некоторого времени истец находился в расстроенных чувствах, был опечален, появилось чувство беспомощности и обиды. Кроме того истца беспокоили неудобства в повседневной жизни связанные с возникшей ситуацией, в частности разбирательства в ГИБДД и мировом суде, а также трата времени с оценкой ущерба и выплатой компенсации в страховой компании, а также длительный ремонт транспортного средства.

Истец указывает, что действиями ответчика ему были причинены нравственные и душевные страдания, которые выразились в виде отрицательных переживаний, возникших из-за ДТП, страдания также проявились в виде падения физического тонуса, функциональных расстройств организма, нарушился сон, пропал аппетита и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Положениями абз. 2 ст. 151 ГК РФ, установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из изложенного следует, что в случае причинения гражданину морального вреда (нравственных и физических страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в числе которых право гражданина на охрану здоровья, право на семейную жизнь, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Индивидуальные особенности истца по смыслу статей 151, 1101 ГК РФ - это подлежащие доказыванию обстоятельства, которые суд должен устанавливать предусмотренными процессуальным законодательством способами и принимать во внимание при оценке действительной глубины (степени) физических и нравственных страданий и определении соответствующего размера компенсации.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Учитывая обстоятельства, установленные в том числе в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, отношение ответчика к содеянному (скрытие с места ДТП), личность ответчика, суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о наличии оснований у истца для возмещения компенсации морального вреда, и о взыскании с ответчика морального вреда в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 57, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения в пользу ФИО <дата обезличена> года рождения сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Судья Т.П. Кошманова