Решение № 2-527/2021 2-527/2021~М-539/2021 М-539/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-527/2021

дело №2-527/2021

УИД:62RS0019-01-2021-000952-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 05 июня 2016 года в 14 час. 10 мин. на автодороге ул.Большая, д. Рыбное Рязанской области произошло ДТП с участием автомобилей Лада-217230, гос.номер А513РР62, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Сузуки, гос.номер Р329РФ62, принадлежащего ФИО3, под его управлением. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля Лада-217230, ФИО4, был причинен вред здоровью ФИО3, поврежден автомобиль Сузуки. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеоусловий, чем нарушил п. 10.1 ПДД, а так же п.п. 1,4,2.1.2, 8.1, 9.1, 9.9, 10.2 ПДД, что установлено приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.11.2016 г. Вина ФИО2 так же была установлена решением Рыбновского районного суда от 27.11.2018 г. гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 0359016850. Сын погибшего ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Данный случай был признан истцом страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп. за причинение вреда жизни или здоровью, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением. Из имеющихся материалов усматривается, что виновник ДТП ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.11.2016 г., заочное решение Рыбновского районного суда от 27.11.2018 г.). На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.01 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7950 руб., а также взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо ходатайств не поступило.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещение, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).В судебном заседании установлено, что 05 июня 2016 года в 14 час. 10 мин. на автодороге ул.Большая, д. Рыбное Рязанской области произошло ДТП с участием автомобилей Лада-217230, гос.номер А513РР62, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Сузуки, гос.номер Р329РФ62, принадлежащего ФИО3, под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП 62 АА № 224926 от 05.06.2016 г. В результате ДТП погиб пассажир автомобиля Лада-217230, ФИО4, (свидетельство о смерти <...> от 05.11.2020 г. выдано ГУ ЗАГС Рязанской области ОТО ЗАГС № 4 по г.Рязани), также был причинен вред здоровью ФИО3, поврежден автомобиль Сузуки.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеоусловий, чем нарушил п. 10.1 ПДД, а так же п.п. 1,4,2.1.2, 8.1, 9.1, 9.9, 10.2 ПДД, что установлено приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.11.2016 г.

Вина ФИО2 также была установлена решением Рыбновского районного суда от 27.11.2018 г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 0359016850 от 13.02.2016 г.).

Сын погибшего ФИО4, через доверенное лицо ФИО6, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (заявление в ПАО СК «Росгосстрах» № 0018084634 от 06.11.2020 г., заявление о получении страховой выплаты л.д. 7,8).

Данный случай был признан истцом страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства, и выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп. за причинение вреда жизни или здоровью, что подтверждается актом о страховом случае № 0013652510-003 от 26.11.2020 г. и платежным поручением № 851 от 26.11.2020 г.

Из имеющихся материалов усматривается, что виновник ДТП ФИО2 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 10.11.2016 г., заочное решение Рыбновского районного суда от 27.11.2018 г.).

На основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ и в соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.01 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание с него суммы страхового возмещения, в порядке регресса.

Доказательств, опровергающих вину ответчика, а также оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности либо для снижения размера ущерба - не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 475 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 950 руб. 00 коп. (платежное поручение №58 от 06.05.2021 года).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Шеки Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, г. рыбное, ул. Интернациональная, д.35, кв.5, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 475 000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения 475 000 рублей за период со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна Судья