Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-388/2019 М-388/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-430/2019

2-430/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательно по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик согласился с условиями договора, обязался их выполнять.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании правопреемства по договору уступки прав требований №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии.

Представитель истца обращает внимание, что в исковое заявление не включено требование о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и не отказывается от взыскания остальной части задолженности и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Также представитель истца отмечает, что в целях взыскания указанной задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ООО «Экспресс-Кредит» также заявлены требования о возмещении судебных расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» часть долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не уведомила суд о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовала об отложении дела, доказательств уважительности неявки в суд не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, до 26.11.2016 года, под 39,82 % годовых.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленные ей банком.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора заемщик ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получении кредита, графике погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-кредит» в размере <данные изъяты> руб.

В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указан ответчик ФИО1, задолженность которой по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании заявления на выдачу кредита заемщик выразил добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из ст.1006 ГК РФ следует, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из п.1.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и ИП ФИО4 (Агент) следует, что Агент обязуется от своего имени, и за счет Принципала совершать указанные в п.2.1 договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемую услугу.

Из представленных материалов следует, что Агент выполнил поручение принципиала, а именно составил исковое заявление к ФИО1, понеся расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением об оплате услуг.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая также, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела – его сложность, количество судебных заседаний и объем выполненных представителем работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ФИО1 как заемщик, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в размере предъявленных исковых требований: 1/3 образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>) – сумму неуплаченных процентов.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в сумме 2260 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68687 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 коп., государственную пошлину в сумме 2260 (две тысячи шестьдесят) руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего 72 948 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Асташева И.А.