Решение № 2-584/2025 2-584/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-584/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05.08.2025.

Дело №2-584/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием представителей ответчика - ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что 29.06.2024 умерла ФИО3, истец по отношению к наследодателю является дочерью, то есть наследником первой очереди. 08.08.2018 наследодателем составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8, по которому истцу было завещано: 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки Nissan Atlas, 1988 г.в. После смерти наследодателя открылось наследство в виде указанного имущества. После смерти наследодателя к нотариусу ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства обратилась ответчик ФИО7 – дочь наследодателя. Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства. ФИО3 на момент открытия наследства проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, истец периодически высылала наследодателю денежные средства, в том числе, на оплату коммунальных услуг, после смерти ФИО3, в период с июля по декабрь 2024г. истец погасила задолженность по коммунальным платежам, оставшуюся после наследодателя. Кроме того истец забрала себе фотографии матери, ее любимую вазу. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В феврале 2025 г. после того, как истец узнала о том, что ее сестра обратилась к нотариусу за принятием наследства, она также подала заявление о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в связи с пропуском срока для принятия наследства, что явилось основанием для обращение в суд с названным иском.

На основании изложенного истец (с учетом изменения исковых требований, отраженных в протоколе судебного заседания от 03.07.2025, письменном дополнении к позиции, поступившем в суд 29.07.2025) просила установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося 29.06.2024 со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Определением от 22.04.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по адресу, указанному в иске.

Представитель истца - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом согласно расписке от 03.07.2025, просила рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебных заседаниях 29.05. и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что подтверждением факта принятия истцом наследства после смерти матери является нахождение домовой книги на жилой дом (<адрес>), ключей от дома, выписок из ЕГРН в отношении жилого дома и земельного участка, а также свидетельства о праве собственности на долю жилого дома у истца. В жилом доме по <адрес>, в настоящее время никто не проживает, света в доме нет, налоги на дом не начисляются, поскольку наследодатель ФИО3 освобождена от их уплаты как пенсионер, кроме того после смерти матери истец попросила своего знакомого ФИО11 летом-осенью 2024 г. собрать урожай на земельном участке, в ноябре 2024г. истец приезжала в Комсомольск-на-Амуре, забрала ключи от дома у ФИО11. Истец также оплатила похороны матери, что подтверждается нахождением у истца всех платежных документов.

В дополнении к позиции, поступившем в суд 29.07.2025, представитель истца также указала, что после смерти матери истец забрала себе по месту жительства в г.Одинцово Московской области и сохранила вещи, принадлежавшие ФИО3, так, у истца находится ваза ее матери, ее иконы, а также фотоальбомы и медаль «Заслуженный учитель школы РСФСР». Все действия, совершенные истцом, говорят о ее заинтересованности в наследственном имуществе и подтверждают доводы стороны истца о том, что истец совершала их с целью принятия наследства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по всем имеющимся в деле адресам, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указано следующее. Истец за принятием наследства обратилась к нотариусу по истечении 6 месяцев после смерти ФИО3, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не представлено. Истец хотя и проживает долгое время в Московской области, является дееспособной, приходится наследодателю ближайшим родственником, ей было известно место жительства матери, номер ее телефона, истец знала о смерти матери. Поскольку срок принятия наследства истцом пропущен, кроме того истец не осуществляла управление спорным наследственным имуществом, не принимала меры по его сохранению, поскольку она не проживает в г.Комсомольске-на-Амуре, коммунальных платежей за спорное наследственное имущество истец не вносила, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Истец утверждает, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку зарегистрирована в одном жилом помещении с матерью, однако квартиры (<адрес>) в наследство не вошли, кроме того сама по себе регистрация ответчика в одном жилом помещении с матерью без доказательств фактического проживания не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, длительный период времени стороны отношения не поддерживают, кроме того истцом чинились непреодолимые препятствия к общению с матерью через третьих лиц с целью отказа в помощи наследодателю, смены телефонного номера матери.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании позицию представителя ФИО1 поддержал, пояснил суду, что проживает в г.Комсомольске-на-Амуре, является бывшим супругом ФИО7 (брак в период с 1981 г. по 2008 г.), после развода он сохранил общение с родителями ФИО7 – ФИО9 и ФИО3, после смерти ФИО9 в 2017 г. дом по <адрес>, в котором проживал один ФИО9, был фактически заброшен, ФИО5 там не проживала, последний раз он проезжал мимо дома в 2023 г.; на похоронах ФИО3 он не присутствовал, поскольку находился за пределами г.Комсомольска-на-Амуре.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом почтовой связью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом почтовой связью, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 28.03.2025.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.п. 1п.п. 1 и 3 ст. 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из выписки из ЕГРН от 21.03.2025 следует, что на дату 29.06.2024 наследодателю ФИО3 принадлежали объекты недвижимости: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 27:22:0041027:55, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке.

Следовательно, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде вышеназванного имущества.

Согласно сведениям УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 01.04.2025, представленным по запросу суда, на дату 29.06.2024 в «ФИС ГИБДД-М» МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа город Комсомольск-на-Амуре ФИО8 по запросу суда (рег. №62 от 09.004.2025), а также представленной истцом копии завещания, 08.08.2018 нотариусом ФИО2 удостоверено завещание №, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из принадлежащего наследодателю имущества: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки Nissan Atlas, 1988 г.в. Завещание не отменялось, не изменялось.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 36, 37 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, представленных по запросу суда нотариусом ФИО8 (рег. № 62 от 09.004.2025), следует, что в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО7

Истец ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6 к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обращалась, заявление нотариусу подано истцом 28.02.2025, то есть по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО6 ссылалась на то, что своими фактическими действиями после смерти матери ФИО3 она приняла наследство, согласно пояснениям представителя истца – ФИО10 после смерти матери истец забрала себе по месту жительства в г.Одинцово Московской области и сохранила вещи, принадлежавшие ФИО3, так, у истца находится ваза ее матери, ее иконы, а также фотоальбомы и медаль «Заслуженный учитель школы РСФСР».

В качестве доказательств вышеуказанного истцом суду представлены: домовая книга на жилой дом (<адрес>), выписки из ЕГРН от 26.05. и 28.05.2018 в отношении жилого дома и земельного участка (<адрес>), свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 15.02.2018, выданное нотариусом ФИО12 ФИО3 на 1/2 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, фотографии вазы, икон, медали «Заслуженный учитель школы РСФСР».

Стороной истца в материалы дела представлены также маршрутные квитанции ПАО «Аэрофлот», оформленные 01.07.2024 на имя ФИО6, подтверждающие факт нахождения истца в г.Комсомольске-на-Амуре в период с 03.07. по 08.07.2024, то есть в даты, совпадающие с периодом после открытия наследства (даты смерти ФИО3) до истечения 6-месячного срока.

Из пояснений представителя истца – ФИО10, также следует, что после смерти ФИО3 ее дочь – ФИО6 (истец) вступила во владение наследством, приняв меры по сохранению наследственного имущества в виде жилого дом и земельного участка по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Возражения и доводы стороны ответчика не опровергают указанных обстоятельств.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ее матери ФИО3

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося 29.06.2024 со смертью ФИО3, по всем основаниям наследования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29.06.2024, по всем основаниям наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова