Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года

дело № 2-1296/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е.Ю.Бочкаревой, при секретаре Гумбатовой ФЭ., с участием ответчика – ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допущенному по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 06.01.2013 *** в размере 8 000 руб. – основной долг, 2 160 руб. проценты за пользование суммой займа, пени – 67 970,4 руб., штраф - 1000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 573,92 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 06.01.2013 между ООО «Твоя Стратегия» и ФИО1 заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 8 000 руб. сроком до 16.06.2013 с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 3 % в день. На основании договора уступки требований (цессии) от 29.01.2015 ***, заключенного между ООО «Твоя Стратегия» и ООО «Югорское коллекторское агентство» права кредитора (займодавца) по договору займа от 06.01.2013 ***, заключенному между ООО «Твоя Стратегия» и ФИО1 перешли к истцу. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполняются; в установленный договором займа срок сумма займа не возвращена. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.09).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом заявлены несоразмерные пени. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика доводы возражений ФИО1 поддержал, настаивал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того полагал, что лицо, удостоверившее копии документов, приложенных к иску, не обладает соответствующими полномочиями. Размер неустойки, заявленный ответчиком, является несоразмерным заявленным требованиям. Подробный отзыв представлен в материалы дела (л.д.34-37).

Третье лицо ООО «Твоя Стратегия» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Твоя стратегия» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 06.01.2013 заключен договор займа *** (л.д.14), по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 8 000 руб. сроком возврата до 16.06.2013 с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 2 160 руб.

Выдача займа произведена 01.06.2013, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15). Указанные документы (договор займа, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик не производила погашение задолженности по договору займа от 06.01.2013 *** в пользу ООО «Твоя стратегия». Учитывая представленные ответчиком пояснения, суд полагает, что ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств в размере 8 000 руб. и процентов за пользование займом. Доказательств погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании договора уступки требований (цессии) от 29.01.2015 ***, заключенного между ООО «Твоя стратегия» и ООО «Югорское коллекторское агентство» права кредитора (займодавца) по договору займа от 06.01.2013 ***, заключенному между ООО «Твоя стратегия» и ФИО1 перешли к истцу (л.д.16-19).

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное стороной в споре, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с настоящим требованием истекал 16.06.2016 в 24:00. Обращение к мировому судье судебного участка №*** Железнодорожного судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа 24.12.2015 произведено в пределах срока давности. Определение об отмене судебного приказа вынесено 05.02.2016.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности в данном случае истек 05.08.2016. Замена стороны в обязательстве не изменяет течение срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа поступило в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 10.03.2017, принято к производству 15.03.2017. На основании изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать.

К доводам представителя об отсутствии полномочий на удостоверение копий документов, суд относится критически, поскольку данное полномочие лица оговорено в доверенности (л.д.22).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.Ю. Бочкарева