Решение № 2А-6175/2019 2А-670/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-6175/2019

Мотивированное
решение изготовлено 29 мая 2020 года дело № 2а-670/2020

66RS0001-01-2019-007309-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Прокопенко Я.В.,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, пени.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 по состоянию на 2017 гг. является (являлся) собственником, среди прочего, следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

За 2017 г. должнику на указанное имущество был начислен налог на имущество физических лиц в размере 6 419 рублей и земельный налог в размере 475 348 рублей.

Также налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 6 702 рубля 41 копейка.

Истцом было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями.

Просит взыскать с административного ответчика:

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6 288 рублей;

пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 6 702 рубля 41 копейка.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на дату судебного заседания ответчиком данная задолженность не погашена, в настоящем деле заявлен ко взысканию налог на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в налоговом уведомлении указан налог 6 419 рублей, просят взыскать 6 288 рублей, т.е. на 131 рубль меньше, поскольку указанная сумма числится в базе налоговой инспекции, что не ухудшает положение налогоплательщика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, представителя в суд не направил.

Судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п.4 ст. 12 Налогового Кодекса земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательных к плате на территориях соответствующих поселений, городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 в редакции от 28.11.1009 (далее ФЗ № 2003-1) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1-6 ст. 2 ФЗ № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Приложением № 1 к Решению Екатеринбургской городской думы о 8 ноября 2005 года N 13/2 «Об установлении на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество.

Согласно ст. 389 Налогового Кодекса - объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 393, ст.394 Налогового Кодекса и ст.2 Решения Екатеринбургской городской думы от 22 ноября 2005г. №14/13 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования «город Екатеринбург», должнику был начислен земельный налог.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и земельных участков, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

Административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2017 гг. является (являлся) собственником, среди прочего, следующего недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

За 2017 г. должнику на указанное имущество был начислен налог на имущество физических лиц в размере 6 419 рублей и земельный налог в размере 475 348 рублей.

Также налогоплательщику были начислены пени по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 6 702 рубля 41 копейка.

Налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление № № от 29.08.2018 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 03.12.2018 года.

Налоговое уведомление должником в установленный срок не исполнено.

В связи с нарушением срока оплаты земельного налога истцом были насчитаны пени за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 6 702 рубля 41 копейка. Расчет пени судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства, ответчиком, в свою очередь, контррасчет не представлен.

На указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате налога № № по состоянию на 28.01.2019, в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 11.03.2019).

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщику, что подтверждается почтовым реестром.

Административным ответчиком представлен чек от 07.03.2019 об оплате земельного налога в размере 475 348 рублей.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц в размере 6 288 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 6 702 рубля 41 копейка не представлено.

08.05.2019 истцом было направлено заявление мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга было вынесен судебный приказ №2а-797/2019. Налогоплательщик подал возражения относительно исполнения судебного приказа. 24.07.2019 мировой судья судебного участка №6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынес Определение об отмене судебного приказа.

Как следует из части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, сроки, установленные пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 519 руб. 62 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1:

в пользу местного бюджета пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 6 702 руб. 41 коп.

-в пользу регионального бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6 288 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 519 руб. 62 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко