Решение № 2-2659/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2659/2024

Дело № 2-2659/2024 (УИД 52RS0004-01-2024-000661-30)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности

У с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № от 25.05.2011г., взыскании задолженности по процентам по указанному договору займа в размере 357508,49 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6775,80 руб., ссылаясь на то, что 25.05.2011г. между ОАО Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 2449414,11 рублей на срок по 31.05.2025г. под 11,75% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик систематически допускал нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. 11.04.2019г. решением Московского районного суда г.Н.Новгорода исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1965963,42 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.08.2019г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В сентябре 2021 года решение суда исполнено в полном объеме. Сумма договорных процентов и неустойка согласно решению суда взыскана по 13.12.2018г. Таким образом, истец просит взыскать проценты за период с 14.12.2018г. по 06.08.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признали в части расторжения договора займа, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.05.2011г. между ОАО Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 2449414,11 рублей на срок по 31.05.2025г. под 11,75% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик систематически допускал нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов.

11.04.2019г. решением Московского районного суда г.Н.Новгорода исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1965963,42 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки (залога) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В сентябре 2021 года решение суда исполнено в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.08.2019г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, указанной в п.1.1.3 настоящего договора, и с учетом положений п.п.2.2.3.1 настоящего договора.

Согласно п.5.3 при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Сумма договорных процентов и неустойка согласно решению суда взыскана по 13.12.2018г.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Получение ответчиком у истца кредита подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносились, имеется решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с 14.12.2018г. по 06.08.2019г. истец произвел расчет задолженности по договору займа в размере 357508,49 руб., указав на то, что кредитный договор не был расторгнут.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору за период с 14.12.2018г. по 06.08.2019г.

Как усматривается из искового заявления, а также заявленного периода взыскания процентов срок исковой давности истек 06.08.2022г. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 01.06.2023г., то есть за пределами срока исковой давности. 15.06.2023г. Мировым судьей судебного участка N 1 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Банк Дом.РФ" задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 22.12.2023 г. данный судебный приказ отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода 05.02.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом, копией судебного приказа, другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, су

решил:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 25.05.2011г. № заключенный между ОАО Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска АО «Банк Дом.РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2024г.

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.А.Кондратенко