Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1869/2017

Дело №2-1869/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Улан-Удэ о возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ о возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учет.

В обоснование указано, что распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с учета нуждающихся в жилом помещении по мотиву выезда на место жительства в другое муниципальное образование. Полагает решение незаконным, т.к. истец не выезжал в другое муниципальное образование, на момент вынесения решения проживал в съемной квартире, продолжает быть членом семьи ФИО2 и нуждается в жилом помещении, зарегистрирован в ..., т.к. ранее проживал там у тети.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить, пояснив, что он с июля 2013 года постоянно проживает по ..., с семьей тёти Н., на основании договора аренды, оплачивает по .... в месяц. Он помогает тёте в хозяйстве, они совместно ведут общее хозяйство. В ... он прописан в доме у тёти А. Почему в иске указан адрес по ... он не знает, там никогда не жил.

Представитель истца по доверенности ФИО3, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик принял решение с нарушением установленного срока, поскольку сведения в отношении членом семьи ФИО2 представлял ежегодно.

Представитель ответчика Администрации г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении представитель по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что обстоятельства выезда истца в другое муниципальное образование подтверждаются сведениями из адресной справки УФМС России по РБ, согласно которой ФИО1 зарегистрировался в ... еще ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от.ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 является собственником (нанимателем) жилого дома по ... в .... Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.56 ЖК РФ снятие истца с учета нуждающихся является законным и обоснованным.

Третье лицо ФИО2 просил иск удовлетворить, пояснив, что в 1995 года он вышел на пенсию по линии Вооруженных Сил РФ, встал на учет нуждающихся в жилых помещениях по списку граждан, уволенных с военной службы. Его сын ФИО1 является членом его семьи, прописан был в ... для получения паспорта, однако все время жил и работал в .... В настоящее время он проживает в доме матери по ..., сейчас живет один, сын ФИО1 с ним не живет, приезжает к нему в гости.

Представитель третьего лица Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 состоял на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещения в составе семьи ФИО2 по списку граждан, уволенных с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от 08.06.2016 года №478-р истец снят с учета, в связи с выездом на место жительство в другое муниципальное образование: РБ ..., поскольку по сведениям адресной справки УФМС России по РБ ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает в доме Н. по адресу: ....

Между сторонами договора составлен акт приема-передачи жилого помещения, истцом представлены расписки об оплате арендной платы, согласно которым правоотношения по аренде жилья до настоящего времени не прекращены.

В судебном заседании истец пояснил, что Н. приходится ему тётей, он проживает вместе с ней, помогает, они ведут общее хозяйство.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что он проживает по ...А, в доме матери. В настоящее время живет один, сын ФИО1 с ним не живет, приезжает в гости.

Кроме того, истцом представлен трудовой договор, заключенный с ООО «Бурстрой», трудовая книжка, согласно которым он работает в должности плотника.

Таким образом, следует признать, что несмотря на регистрацию в ..., истец на другое постоянное место жительства в данное муниципальное образование не выезжал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и возложения на Администрацию г.Улан-Удэ обязанности восстановить истца на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Администрацию г.Улан-Удэ восстановить ФИО1 на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с даты постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова