Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2-1129/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 июня 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в *** (межрайонное) по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в *** (межрайонное) для оценки своих пенсионных прав. При проверке документов было установлено, что в дипломе Щ ***, выданном Кировским сельскохозяйственным техникумом *** допущена ошибка в его фамилии вместо «ФИО1» указано «ФИО2», тогда как в свидетельстве о рождении и паспорте его фамилия указана как «ФИО1». *** он обратился в КОГПОБУ «Кировский сельскохозяйственный техникум» с заявлением о предоставлении справки об обучении, однако получил ответ, что во всех имеющихся документах его фамилия указана «ФИО2». Установление факта принадлежности диплома необходимо заявителю для назначения пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснив, что в архивной справке № С-5-269 ***, выданной отделом культуры администрации *** (муниципальный архив) о начислении заработной платы в совхозе «Красносельский» за 1974 и 1975 г.г., также допущена ошибка в написании его фамилии. Просит установить факт принадлежности ему диплома Щ ***, выданного Кировским сельскохозяйственным техникумом ***, а также архивной справки № С-5-269 ***, выданной отделом культуры администрации *** (муниципальный архив).

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в *** (межрайонное) по доверенности ФИО4 оставляет разрешение вопроса об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из копии свидетельства о рождении ХИ- *** от ***, копии паспорта, заявитель имеет имя «ФИО1».

Из представленной в материалы дела копии диплома Щ *** выданном Кировским сельскохозяйственным техникумом ***, следует, что он выдан на имя ФИО2.

Из информации предоставленной КОГПОБУ «Кировский сельскохозяйственный техникум» *** следует, что заявитель был зачислен в техникум приказом *** от *** на первый курс обучения специальности «Механизация сельского хозяйства» под фамилией «ФИО2», соответственно все имеющиеся в техникуме документы содержат указанную фамилию, что также подтверждается заявлением на имя директора Кировского сельскохозяйственного техникума о приеме на дневное отделение, и копией военного билета.

Из архивной справки № С-5-269 от ***, выданной отделом культуры администрации *** (муниципальный архив) следует, что в архивном фонде СПК (колхоза) «Красносельский» *** имеются приказы по личному составу за 1976,1979 годы, в которых значится ФИО1, в частности о приеме, увольнении из совхоза, при этом в книгах учета расчетов по оплате труда за 1972-1975 годы указано, что в 1974 году заработная плата начислена ФИО2 «Мих.В.» и в 1975 году ФИО2 «Мих. Вас.» (фамилия, имя и отчество так в документе).

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно заявителю ФИО1 принадлежат диплом Щ *** выданном Кировским сельскохозяйственным техникумом *** и архивная справка № С-5-269 от ***, выданная отделом культуры администрации ***(муниципальный архив), информация, указанная в документах, относится именно к заявителю.

Ошибочное указание фамилии ФИО1 в сведениях, содержащихся в указанных документах, возникло не по вине заявителя, соответственно не может ущемлять его право на пенсионное обеспечение.

Поскольку у суда не имеется оснований не доверять собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет реализовать имущественные и личные неимущественные права, связанные с правом на назначение пенсии, в ином порядке, кроме как судебном, установить данный факт невозможно, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, *** года рождения, диплома Щ ***, выданного *** Кировским сельскохозяйственным техникумом, а также архивной справки № С-5-269, выданной *** отделом культуры администрации *** (муниципальный архив).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.