Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-692/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-692/2019
21 ноября 2019 года
г. Баймак
РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 150000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 811990,54 руб. в период с 29.05.2014 г. по 26.12.2017 г.

26.12.2017 г. банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>

Истец указывает, что предъявляемые требования к взысканию составляют 302059,62 руб. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

Истец указывает, что направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 302059,62 руб., которая состоит из: 146820,10 руб. – основного долга, 155239,52 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0-руб.-комиссии, а также государственную пошлину в размере 6220,60 руб., всего 308280,22 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, ответчик пояснил суду, что оплачивал последний раз в мае 2014 г. представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, просил применить срок исковой давности, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, 26.06.2013 г. КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 150000 рублей. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения оставшейся задолженности не перечислял.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, который, является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с 29.05.2014 г. по 26.12.2017 г., в размере 302059,62 руб., которая состоит из: 146820,10 руб. – основного долга, 155239,52 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, датой последнего платежа по кредиту было 29.05.2014 года.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно п.3.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.1 ст.200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 100-ФЗ) следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком было подано письменное возражение с просьбой применить срок исковой давности и об отказе в исковых требованиях ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1

Как следует из материалов дела к взысканию предъявлена сумма за период, с 29.05.2014 г. по 26.12.2017 г., в размере 302059,62 руб., которая состоит из: 146820,10 руб. – основного долга, 155239,52 руб. процентов на непросроченный основной долг, 0 руб.-комиссии, датой последнего платежа по кредиту было 29.05.2014 года, согласно графику платежа, последней датой погашения указана дата 27.06.2016 года.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 по указанному кредитному договору, 14.01.2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак был выдан судебный приказ, однако в соответствии с поданным заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 13.02.2019 года.

При этом факт вынесения судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течения срока исковой давности, продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинается исчисляться вновь (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43)

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение (как основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 08 числа каждого месяца.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанности ФИО1 по уплате основного долга и процентам, началось с 26.07.2013 года, когда платеж был произведен не в полном объеме. Срок окончания кредитного договора установлен – 27.06.2016 г., следовательно, учитывая, что истец обратился к мировому судье и был вынесен судебный приказ 14.01.2019 г., который был отменен 13.02.2019 г., нельзя признать, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, право требования задолженности у истца возникло после 26.12.2017 г.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 23.09 2019 года.

Судебный приказ был вынесен 14.01.2019 года, а отменен 13.02.2019 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 302059,62 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6220,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с в период с 29.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 302059,62 руб., которая состоит из: 146820,10 руб. – основного долга, 155239,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 6220,60 руб., всего 308280,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.