Решение № 2-3933/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-3933/2025;)~М-3639/2025 М-3639/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-3933/2025

Дело № 2-86/2026

73RS0004-01-2025-006782-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Усть-Кута в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Усть-Кута в интересах ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

Проведенной прокуратурой города проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО МО МВД России «Усть-Кутский» находится уголовное дело № 1/23/01250013/000050, возбужденное 30.01.2023 по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что 18.01.2023 неустановленное лицо похитило с банковского счета ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 руб., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, примерно в середине декабря 2022 г. ФИО1 при помощи сотового телефона в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил рекламное объявление, содержащее сведения о возможности заработка на инвестициях. На картинке был изображен логотип ПАО «Газпром», кликнув на объявление, открылся сайт «Газпром банк», на данном сайте ФИО1 оставил номер своего телефона для обратной связи.

Вскоре ФИО1 поступил звонок с неизвестного номера, звонивший представился Романом, пояснил, что является менеджером компании по инвестициям, разъяснил, что инвестиции будут осуществляться в сфере приобретения и продажи валют, а также природного газа. Торговля будет производиться в долларах США, однако ФИО1 необходимо будет отправлять все суммы в рублях, в доллары они будут переводить сами.

Затем по совету указанного лица (Романа) ФИО1 установил на свой смартфон приложение «Deluxe Deals», посредством которого должен был отслеживать состояние счета. После чего ФИО1 совершил со своей карты ПАО «Совкомбанк» перевод в сумме 9 700 руб. по тем реквизитам, которые отправил ему Роман. ФИО1 заинтересовало, что ему обещали удвоить вложенную сумму, при этом 20% прибыли звонившие оставляли себе, а 80% обещали отдать ему.

С карт других банков ФИО1 совершал переводы на свою карту банка ООО «Тинькофф Банк», после чего переводил на указанные ему реквизиты, иногда это был номер карты, иногда номера телефонов.

Сначала ФИО1 отправлял свои личные денежные средства (около 400 000 руб., содержащиеся на картах Совкомбанка и Сбербанка), затем оформил в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 511 000 руб., а также в ПАО «Совкомбанк» на 250 000 руб. и в ООО «Тинькофф» на сумму 682 000 руб. Всего за период с 17.12.2022 по 29.01.2023 ФИО1 отправил мошенникам 2 112 021 руб.

28.01.2023 звонившие стали выманивать у ФИО1 под различными предлогами денежные средства, указав, что для вывода денежных средств необходимо заплатить комиссию в размере 5% от планируемой суммы, тогда последний понял, что его обманывают и решил прекратить всяческие контакты с ними и обратиться в полицию.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб. ФИО1 18.01.2023 переведены на карту № лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время - ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В результате действий неустановленного лица ФИО1 18.01.2023 в 10:35:50 час. ФИО4 были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., которая без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 на общую сумму 100 000 руб.

Полученные в результате незаконных действий денежные средства ФИО1 в размере 100 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму, которая подлежит взысканию с последнего в пользу ФИО1 в соответствии со ст.ст.1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ с 19.01.2023 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ необходимо произвести за период с 19.01.2023 (дата начала пользования денежными средствами) по дату вынесения судебного решения, а далее - на сумму ущерба, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Прокурор города Усть-Кута просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб. за период с 19.01.2023 по дату вынесения судебного решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму основного долга в размере 100 000 руб. со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дунина Е.В. исковые требования прокурора города Усть-Кута, заявленные в интересах ФИО1, поддержала в заявленном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ею в конце 2022 г. или в начале 2023 г. действительно была оформлена банковская дебетовая карта в ООО «Тинькофф Банк» с целью расчетов, которая ей была доставлена курьером. Она пользовалась приложением данного банка в своем смартфоне. Картой она пользовалась примерно около года, движение денежных средств по карте было незначительные, либо она сама зачисляла на карту небольшие суммы, либо их перечисляли ей родители. Потом карту она потеряла, при этом сразу через мобильное приложение банка она карту заблокировала, также удалила мобильное приложение, однако счет, привязанный к данной карте, сразу не закрыла, так как не знала о такой необходимости, в феврале 2023 г. по телефонному звонку в банк она попросила закрыть все счета, открытые на ее имя, сотрудник банка заверил ее, что счета закрыты. Ей денежные средства в размере 100 000 руб. от ФИО1 не поступали, она их не получала, уведомлений о банковских операциях от банка не получала. В иске просила отказать.

Представитель ответчика ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ходатайства, в судебном заседании поддержал позицию ФИО2

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ПАО Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1587/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что проведенной прокуратурой города Усть-Кута проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве СО МО МВД России «Усть-Кутский» находится уголовное дело №1/23/01250013/000050, возбужденное 30.01.2023 по обращению ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» от 30.01.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №1/23/01250013/000050.

Органом предварительного следствия установлено, что 18.01.2023 неустановленное лицо похитило с банковского счета ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в размере 100 000 руб., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.

Как следует из материалов уголовного дела, примерно в середине декабря 2022 г. ФИО1 при помощи сотового телефона в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил рекламное объявление, содержащее сведения о возможности заработка на инвестициях. На картинке был изображен логотип ПАО «Газпром», кликнув на объявление, открылся сайт «Газпром банк», на данном сайте ФИО1 оставил номер своего телефона для обратной связи.

Вскоре ФИО1 поступил звонок с неизвестного номера, звонивший представился Романом, который пояснил, что является менеджером компании по инвестициям, разъяснил, что инвестиции будут осуществляться в сфере приобретения и продажи валют, а также природного газа. Торговля будет производиться в долларах США, однако ФИО1 необходимо будет отправлять все суммы в рублях, в доллары они будут переводить сами.

Затем по совету указанного лица (Романа) ФИО1 установил на свой смартфон приложение «Deluxe Deals», посредством которого должен был отслеживать состояние счета. После чего ФИО1 совершил со своей карты ПАО «Совкомбанк» перевод в сумме 9 700 руб. по тем реквизитам, которые отправил ему Роман. ФИО1 заинтересовало, что ему обещали удвоить вложенную сумму, при этом 20% прибыли звонившие оставляли себе, а 80% обещали отдать ему.

С карт других банков ФИО1 совершал переводы на свою карту ООО «Тинькофф Банк», после чего переводил на указанные ему реквизиты, иногда это был номер карты, иногда номера телефонов.

Сначала ФИО1 отправлял свои личные денежные средства (около 400 000 руб., содержащиеся на картах Совкомбанка и Сбербанка), затем оформил в ПАО «Сбербанк» кредит на сумму 511 000 руб., а также в ПАО «Совкомбанк» на 250 000 руб. и в ООО «Тинькофф» на сумму 682 000 руб. Всего за период с 17.12.2022 по 29.01.2023 ФИО1 отправил мошенникам 2 112 021 руб.

28.01.2023 звонившие стали выманивать у ФИО1 под различными предлогами денежные средства, указав, что для вывода денежных средств необходимо заплатить комиссию в размере 5% от планируемой суммы, тогда последний понял, что его обманывают, прекратил контакты со звонившими и обратился в полицию.

В ходе предварительного следствия, установлено, что денежные средства в размере 100 000 руб. ФИО1 18.01.2023 переведены на карту № лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время - ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес> (фототаблица к протоколу осмотра от 30.01.2023).

По данным, предоставленным в рамках уголовного дела АО «Тинькофф Банк», между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.12.2022 был заключен договор расчетной карты №5766153836, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» от 30.03.2023 предварительное следствие приостановлено.

В материалы гражданского дела №2-1587/2025 (л.д.58-79) АО «ТБанк» представлена справка о движении денежных средств по лицевому счету № (договор расчетной карты № от 27.12.2022), из которой усматривается, что движение денежных средств по счету имело место с 27.12.2022 по 14.03.2023 посредством осуществления многократных внутрибанковских переводов с использованием значительных сумм в течение коротких промежутков времени (вопреки пояснениям ответчика о том, что денежные средства на карту зачислялись незначительными суммами для мелких расчетов в магазинах).

Данной справкой подтверждается факт перечисления 18.01.2023 денежных средств в сумме 100 000 руб. с договора №, открытого на имя ФИО1, данный перевод денежных средств был одной из 23-х операций на указанную дату.

При рассмотрении настоящего гражданского дела по запросу суда АО «ТБанк» представлена справка о движении денежных средств по договору №, которой подтверждается факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО2 о том, что денежные средства в сумме 100 000 руб. от ФИО1 она не получала, являются несостоятельными. Более того, вышеназванная справка АО «ТБанк», имеющаяся в материалах гражданского дела №2-1587/2025, отражающая активное пользование ею в течение неполных трех месяцев фактически ежедневно, опровергает пояснения ФИО2 о том, что картой №5766153836 она пользовалась примерно в течение года для мелких расчетов, потом ее утеряла, после чего сразу заблокировала.

Таким образом, факт поступления 18.01.2023 денежных средств ответчику ФИО2 на принадлежащий ей расчетный счет в сумме 100 000 руб. с банковской карты, открытой на имя ФИО1, объективно установлен, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных положений ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, выразившегося в получении ею без законных на то оснований денежных средств в размере 100 000 руб. Приобретателем денежных средств в указанном размере без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является ответчик ФИО2, обязанная, в силу закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение в виде денежных средств).

Доказательства, опровергающие выводы суда, подтверждающие получение денежных средств в указанном размере иным лицом, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО6 подлежит взысканию неосновательное обогащение в заявленном размере (100 000 руб.) согласно исковым требованиям.

Относительно разрешения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что факт получения ответчиком 18.01.2023 от ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб. установлен, указанные денежные средства не возвращены, исковые требования прокурора города Усть-Кута в данной части являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 23.01.2026 (на дату принятия судом решения) следующий:

- с 19.01.2023 по 23.07.2023 (186 дн.): 100 000 x 186 x 7,50% / 365 = 3 821,92 руб.;- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 100 000 x 22 x 8,50% / 365 = 512,33 руб.;- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 100 000 x 34 x 12% / 365 = 1 117,81 руб.;- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 100 000 x 42 x 13% / 365 = 1 495,89 руб.;- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 100 000 x 49 x 15% / 365 = 2 013,70 руб.;- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 100 000 x 14 x 16% / 365 = 613,70 руб.;- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 100 000 x 210 x 16% / 366 = 9 180,33 руб.;- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 100 000 x 49 x 18% / 366 = 2 409,84 руб.;- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 100 000 x 42 x 19% / 366 = 2 180,33 руб.;- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 100 000 x 65 x 21% / 366 = 3 729,51 руб.;- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 100 000 x 159 x 21% / 365 = 9 147,95 руб.;- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 100 000 x 49 x 20% / 365 = 2 684,93 руб.;- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 100 000 x 49 x 18% / 365 = 2 416,44 руб.;- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 100 000 x 42 x 17% / 365 = 1 956,16 руб.;- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 100 000 x 56 x 16,50% / 365 = 2 531,51 руб.;- с 22.12.2025 по 23.01.2026 (33 дн.): 100 000 x 33 x 16% / 365 = 1 446,58 руб.

Итого: 47 258,93 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 258,93 руб. за период с 19.01.2023 по 23.01.2026, а с 24.01.2026 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату основного долга, составляющего на дату принятия судом решения 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

В порядке ст.98 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Усть-Кута в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 258,93 руб. за период с 19.01.2023 по 23.01.2026.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2026 по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, составляющего на дату принятия судом решения 100 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального бюджета «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 5 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026