Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Усевич О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса ФИО1 денежных средств в сумме …руб... коп., в счет возмещения материальногоущерба,

установил:

командир войсковой части 00000 обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме.. руб. 03коп.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 при увольнении в запас не сдал вещевое имущество на склад воинской части, срок носки которого не истек, чем причинил материальный ущерб воинской части на вышеуказанную сумму.

Командир войсковой части 00000, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, уволенному с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, в период прохождения военной службы было выдано вещевое имущество, которое он при увольнении с военной службы, по вышеизложенному основанию, должен был сдать на склад воинской части, однако не сдал его.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно приказу командующего войсками … военного округа от 9 декабря 2014 г. №.. ,.. ФИО1, проходящий военную службу по контракту, уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Приказом командующего войсками.. военного округа от 24февраля 2015 г. №.. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 28 февраля 2015 г.

Согласно раздаточной ведомости №.. ФИО1 получил вещевое имущество. Согласно справке-расчету стоимости вещевого имущества №.. , он при увольнении не сдал вещевое имущество на сумму.. руб... коп.

Пункт 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 № 390, устанавливает, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Пунктом 25 названных Правил установлено, что возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 28. Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, поскольку вещевое имущество, полученное ФИО1 во время прохождения им военной службы, не было им сдано на склад при увольнении с военной службы, ущерб, причиненный указанными действиями войсковой части 00000, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Поскольку требования командира войсковой части 00000 подлежат удовлетворению в полном объеме, а командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме … руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000.. запаса ФИО1 денежных средств в сумме.. руб... коп.в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» денежные средства в сумме.. (..) руб... коп.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере.. (..) руб. взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу