Приговор № 1-167/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 05 июля 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № 284 и ордер № 28 от 15.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитила у гражданина другой важный личный документ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.03.2019 примерно в 07 часов 30 минут, находясь в своей <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая у нее в квартире Потерпевший №1 ушла на работу и за ее действиями не наблюдает, имея материальные затруднения, решила похитить, принадлежащий последней автомобиль марки «ТОУОТА ALLEX», государственный peгистрационный знак №, стоимостью 240000 рублей. Реализуя задуманное ФИО1 в тот же день примерно в 13 часов позвонила знакомому К. и, введя в заблуждение относительно законности своих действий, попросила оказать помощь в продаже указанного автомобиля. В тот же день примерно в 14 часов ФИО1, взяв паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, документы на вышеуказанный автомобиль, составила с покупателем Б. два экземпляра договора купли-продажи принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля и примерно в 14 часов 30 минут, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенном в городе <адрес>, передала принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль Б., получив от последнего денежные средства в сумме 54000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанный автомобиль, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 240 000 рублей.

Она же 26.03.2019 примерно в 07 часов 30 минут, находясь в своей <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая у нее в квартире Потерпевший №1 ушла на работу и за ее действиями не наблюдает, планируя совершить хищение и дальнейшую продажу принадлежащего последней автомобиля марки «ТОУОТА ALLEX», государственный регистрационный знак №, решила похитить свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <адрес> и паспорт технического средства <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение важных личных документов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов тайно, умышленно похитила важные личные документы Потерпевший №1 на автомобиль марки «ТОУОТА ALLEX», государственный регистрационный знак В № ХК 65, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, являющееся важным личным документом, подтверждающим соблюдение правил о порядке регистрации транспортного средства в ГИБДД, и паспорт техническою средства <адрес> на вышеуказанный автомобиль, являющийся важным личным документом, предназначенным для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, которыми распорядилась по своему усмотрению, передав Б. совместно с автомобилем марки «ТОУОТА ALLEX», государственный регистрационный знак В № ХК 65.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина другого важного личного документа.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает, что ранее она не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимой наказания судом также учитываются следующие данные о ее личности: она состоит в фактических семейных отношениях, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, однако жалоб на ее поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности она не привлекалась.

Судом при назначении подсудимой наказания также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимой не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, мнение потерпевшей, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «ТОУОТА ALLEX», государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, автомобильный ключ с брелоком, принадлежащие Потерпевший №1, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль марки «ТОУОТА ALLEX», государственный регистрационный знак №, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, автомобильный ключ с брелоком – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.