Решение № 2-1486/2017 2-1486/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1486/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи - Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.06.2017 года,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 октября 2014 года между Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) в лице Рязанского филиала ТКБ ОАО (далее Банк) был заключен Кредитный договор № о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 360 000,00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком по 27.10.2017 года. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку 20,5 % годовых.

В случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных Кредитным договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что с ноября 2016 года исполнение обязательств по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ФИО2 производилось не надлежащим образом.

В соответствии с Кредитным договором Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

23.05.2017 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о невыполнении обязательств по Кредитному договору с указанием необходимости погашения задолженности, возникшей в связи с просрочкой внесения платежей, в которых установлен срок погашения задолженности до 23.06.2017 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, несмотря на неоднократные просьбы со стороны работников банка.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 27.10.2014 года, по состоянию на 23.06.2017 года (включительно) составляет – 113 189 рублей 85 копеек, из них: 57,31 руб. – просроченная задолженность по процентам; 17,39 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит 112; 4423,66 руб. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе; 927,2 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе; 38520,01 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72,57 руб. – проценты за пророченный кредит (112) учтенные на внебалансе; 497,59 руб. – проценты за просроченный кредит (112); 160,69 руб. – срочные проценты на внебалансе; 843,65 руб. – неучтенные проценты за кредит; 65308,53 руб. – ссудная задолженность; 30,87 руб. – пеня по процентам за просроченный кредит 112; 254,29 руб. – задолженность по пене за проценты; 2076,09 руб. – задолженность по пене за кредит.

На основании изложенного ПАО «Транскапиталбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 113 189 рублей 85 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 464 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 27.10.2014 года с 24.06.2017 года.

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО1 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон.

В силу ст. ст. 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 27 октября 2014 года между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 360 000 рублей.

Указанный договор заключен под 20,5 процентов годовых. Срок возврата кредита 27.10.2017 года.

Кредит был предоставлен заемщику ФИО2 на потребительские нужды (п.п.11 п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в дату платежа 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 13 748 рублей 69 копеек. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей (п.п.6 п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с графиком платежей, подписанном заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 13 748 рублей 69 копеек, кроме первого – 6 267 рублей 95 копеек и последнего – 13 748 рублей 48 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: общих условий кредитования ЕДБО, в том числе условий предоставления кредита на потребительские цели, условий дистанционного банковского обслуживания, условий открытия и обслуживания счетов физических лиц, заявления на получение Потребительского кредита №, графиком платежей.

27 октября 2014 года ПАО «Транскапиталбанк» во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило на счет ФИО2 360 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.10.2014 по 20.03.2017 года.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнял, прекратив вносить платежи в счет погашения кредита.

Подпунктом 12 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, последний платеж ответчиком был произведен 20.03.2017 года, ему была начислена неустойка.

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2, он перестал осуществлять свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж ответчиком был внесен 20 марта 2017 года. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду представлены не были.

Согласно п.4.4.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях:

а) при просрочке Заемщиком осуществления очередного Ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней;

б) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев;

в) в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 условий кредитного договора, истец, в соответствии с п. 4.4.4 общих условий потребительского кредита, а также в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.06.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 113 189 рублей 85 копеек, из них: 57,31 руб. – просроченная задолженность по процентам; 17,39 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит 112; 4423,66 руб. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе; 927,2 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе; 38520,01 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72,57 руб. – проценты за пророченный кредит (112) учтенные на внебалансе; 497,59 руб. – проценты за просроченный кредит (112); 160,69 руб. – срочные проценты на внебалансе; 843,65 руб. – неучтенные проценты за кредит; 65308,53 руб. – ссудная задолженность; 30,87 руб. – пеня по процентам за просроченный кредит 112; 254,29 руб. – задолженность по пене за проценты; 2076,09 руб. – задолженность по пене за кредит.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

В связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам истец 23 мая 2017 года направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до 23.06.2017 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному № от 27.10.2014 года не исполняются надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением кредитного договора, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 113 189 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО оплатило госпошлину в размере 3 464 рублей, что подтверждается платежным поручением №115 от 30.01.2017 года, платежным поручением №62 от 26.06.2017 года, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 октября 2014 года, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» /ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 с 24 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала – ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2014 года в размере 113 189 (Сто тринадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 85 копеек, из которых: 57,31 руб. – просроченная задолженность по процентам; 17,39 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит 112; 4423,66 руб. – просроченная задолженность по процентам на внебалансе; 927,2 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит 112 на внебалансе; 38520,01 руб. – просроченная ссудная задолженность; 72,57 руб. – проценты за пророченный кредит (112) учтенные на внебалансе; 497,59 руб. – проценты за просроченный кредит (112); 160,69 руб. – срочные проценты на внебалансе; 843,65 руб. – неучтенные проценты за кредит; 65308,53 руб. – ссудная задолженность; 30,87 руб. – пеня по процентам за просроченный кредит 112; 254,29 руб. – задолженность по пене за проценты; 2076,09 руб. – задолженность по пене за кредит, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 464 (Три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Сазонова Л.Б.