Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019~М-1515/2019 М-1515/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1603/2019

Дело № 2-1603/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – Меньшикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником названного жилого помещения с 2010 года. В нем на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, являвшийся супругом истца с 13.09.2014 года по 11.06.2019 года. После расторжения брака ФИО2 членом семьи истца не является, с февраля 2019 года в данной квартире не проживает, его местонахождения ФИО1 неизвестно, бремя содержания жилого помещения он не несет, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Регистрация ответчика в жилом помещении истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 10.09.2019 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об отложении рассмотрения дела, содержащим ее личную подпись, для участия в нем не явилась, доверила представление своих интересов представителю. В ранее состоявшихся судебных заседаниях истец пояснила, что после регистрации брака стороны по делу проживали в г. Москва, регистрация ответчика в жилом помещении была необходима для получения им гражданства Российской Федерации. Стороны приезжали в жилое помещение, вопрос о праве пользования которым является предметом настоящего спора, из Москвы по праздникам. Также сообщила, что ранее ответчик проживал в ее квартире непрерывно около месяца. После того, как ФИО2 получил гражданство Российской Федерации, то стал настаивать на том, чтобы ФИО1 прописала в своей квартире его племянницу и ее ребенка, на этой почве между сторонами по делу стали происходить конфликты, которые привели к распаду семьи. В настоящее время место нахождения ответчика истцу неизвестно, по имеющейся у нее информации, он по-прежнему проживает в г. Москва. В настоящее время в квартире никто не живет, поскольку ФИО1 с сыном также проживает в г. Москва.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Меньшиков А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что каких-либо соглашений между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой ФИО1 не имеется, как не имеется у последней и алиментных обязательств перед ФИО2 Ввиду неявки ответчика представитель истца считал возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ 10.09.2019 года посредством телефонограммы, текст которой имеется в материалах дела, для участия в нем не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о его отложении или же о разрешении спора в свое отсутствие не представил. Сообщил суду, что он проживает в г. Москва, с заявленными истцом требованиями не согласен, отложить рассмотрение дела или же разрешить спор в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7 в ходе судебного заседания 10.09.2019 года, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.08.2010 года принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2010 года (л.д. 10). Указанное также подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН, составленной по состоянию на 19.08.2019 года (л.д. 26-28).

Согласно справке, выданной МАУ «МФЦ» г.о. Кохма, по состоянию на 02.08.2019 года в квартире, расположенной по адресу: <...>, на регистрационном учете с 11.04.2018 года состоит ФИО2 (л.д. 16).

В соответствии со свидетельством о заключении брака и его расторжении стороны по делу состояли в зарегистрирован браке с 13.09.2014 года по 11.06.2019 года. Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен указанного числа на основании решения мирового судьи Судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 29.04.2019 года.

Как следует из объяснений истца, стороны по делу постоянно в квартире не проживали, поскольку жили в г. Москва, приезжали в нее лишь на праздники. Непрерывно в указанном жилом помещении ответчик жил не более месяца. В настоящее время в жилом помещении никто не живет, ответчик не пользовался им с февраля 2019 года. С того же времени ФИО1 место нахождения ответчика неизвестно. Ответчик попыток вселиться в квартиру после выезда из нее не предпринимал, его вещей в ней не имеется, бремя ее содержания он не несет, участия в расходах по оплате коммунальных платежей не принимает, членом семьи истца не является, какие-либо соглашения о сохранении за бывшим супругом ФИО1 права пользования квартирой между сторонами по делу не заключались, истец не имеет алиментных обязательств перед ответчиком. Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ФИО2 в квартире бывшей супруги носит формальный характер. Доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду на дату разрешения спора не представлено.

Факт непроживания ФИО2 по адресу <...> нашел свое подтверждение и в показаниях допрошенных в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, при том, что указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Из информации, сообщенной истцом суду посредством телефонограммы, также следует, что он живет в г. Москва.

Соответственно истец, как собственник жилого помещения, вправе, в силу содержания ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из квартиры истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу <...>.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2019 года