Определение № 2-217/2017 2-217/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2- 217/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 мая 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Байрамкуловой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании результатов межевания недействительными и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 предъявили иск к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании результатов межевания недействительными и признании права собственности на земельный участок

Разбирательство дела было назначено судом на 10 часов 00 минут 27 апреля 2017 г., однако истцы ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебное заседание по делу было отложено на 14 часов 00 минут 16 мая 2017г. истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не уведомили суд об уважительных причинах неявки в суд, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела на другой срок.

Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истцов.

Ответчик представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки не сообщил.

Выслушав ответчика ФИО1, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО2 и ФИО3 заблаговременно, 17 апреля 2017г., в порядке ст. 113 ГПК РФ (заказной почтой с уведомлением) была направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2017г. по адресу, указанному ими при подаче искового заявления: КЧР, <адрес>.

Надлежащее извещение истцов ФИО2 и ФИО3 о разбирательстве дела назначенном на 10 часов 00 минут 27 апреля 2017 г. подтверждено уведомлением в получении 19 апреля 2017г. судебного извещения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, в связи с неявкой истцов, судебное заседание было отложено на 16 мая 2017г. на 14 часов 00 минут, о чем истцам ФИО2 и ФИО3 заблаговременно, 27 апреля 2017г., в порядке ст. 113 ГПК РФ (заказной почтой с уведомлением) была направлена судебная повестка.

Надлежащее извещение истцов об отложении судебного заседания на 16 мая 2017 г. подтверждено уведомлением в получении 29 апреля 2017г. судебного извещения, в связи с чем суд считает, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО1, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании результатов межевания недействительными и признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.

С у д ь я: