Решение № 2-1654/2023 2-1654/2023~М-1130/2023 М-1130/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-1654/2023

Дело № 2-1654/2023 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Ключка Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д.55) к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» (далее – ТСН «СНТ «Лесной», СНТ) о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава, запрете председателю ТСН «СНТ «Лесной» ФИО5 представлять интересы ТСН «СНТ «Лесной», от имени юридического лица.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка № в ТСН «СНТ «Лесной» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов ТСН «СНТ «Лесной» председателем общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» был избран ФИО5, ФИО6 участвовал как член правления, что соответствует п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСН «СНТ «Лесной» председателем собрания снова был избран ФИО5, ФИО6 выбран членом правления. ФИО5 был избран на должность председателя ТСН «СНТ «Лесной» в 2016 году. С 2019 года имеет право единоличного доступа к расчетному счету СНТ, к которому привязана его банковская карта, с 2016 по 2022 год подписывал протоколы собраний, документы, справки, договора и иные документы от имени юридического лица. В ноябре 2022 года истцу стало известно, что владельцем участка №, на котором проживает ФИО5, является ФИО7, с декабря 2015 года ФИО5 утратил право собственности на свой участок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал его ФИО7

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членство в товариществе может быть прекращено в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок. Учитывая изложенное, летом 2016 года, на момент проведения общего собрания, когда ФИО5 был избран председателем, он уже перестал быть членом СНТ, но скрыл эту информацию от членов СНТ на собрании. Согласно выписке из ЕГРН владельцем участка №, которым пользуется член правления ФИО8, является ФИО9, а ФИО7 и ФИО9 никогда в члены СНТ не принимались.

Согласно ст. ст. 5, 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, которые могут быть избраны в состав органов управления и контроля должны быть членами данного СНТ. Председателем, членом правления может быть лицо, принятое в члены СНТ. Членом СНТ может быть только собственник садового земельного участка в границах данного садоводства. Истец считает, что нарушено её право также быть избранной в члены правления, поскольку граждане равны и обладают равными правами в соответствии с Законом ФЗ-217 и Конституцией РФ. В члены правления избраны, лица, которые нарушали правила ведения бухгалтерского учета, совершали неправомерные действия в отношении истца и других должников, получили льготу на 50% скидку по оплате членских взносов по решению общего собрания в 2020 году.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник, не принимавший участия в собрании, в срок не позднее чем в течение двух лет со дня, когда решение опубликовано, и не позднее шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены, узнало об этом. На собрании в 2021 года истец не участвовала, на собрании в 2022 году участвовала, но не до конца, голосовала против.

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, в апреле 2023 года истцу стало известно о проведении еще одного собрания в СНТ «Лесной» - в октябре 2022 года, где председателем общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» был избран ФИО5, присутствовал член правления ФИО8 При проведении собрания нарушалось равенство участников. Истец не принимала участия в собрании и не голосовала по вопросу повестки дня.

На основании изложенного, истец просит о признании недействительными решения общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления ФИО5, члена правления ФИО6, положений Устава в части избрания в члены правления родственников членов СНТ и иных лиц., запрете ФИО5 представлять интересы ТСН «СНТ «Лесной» с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части запрета ФИО5 представлять интересы юридического лица - ТСН «СНТ «Лесной» с момента вынесения решения суда. Данный отказ принят судом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов за проезд в размере 66 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРН в размере 614 рублей, расходов понесенных в связи с необходимостью распечатки документов в размер 284 рубля, почтовых расходов в размере 63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила требования в части взыскания судебных расходов, просила также взыскать транспортные расходы в общем размере 241 руб., расходы на приобретение бумаги - 205 руб., расходов по оплате записи DVD дисков - 405 руб. (л.д.169-171).

Истец ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. На вопросы суда пояснила, что решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными ввиду отсутствия кворума, а решение от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что председателем общего собрания был избран ФИО5 который не является членом ТСН «СНТ «Лесной», а также владельцем земельного участка на территории ТСН «СНТ «Лесной».

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части исковых требований о запрете ФИО5 представлять интересы ТСН «СНТ «Лесной» с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный отказ принят судом.

Представитель ответчика ТСН «СНТ «Лесной» ФИО8 в судебное заседание после объявленного судом перерыва также не явился. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что в соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ решение об избрании членов Правления и Председателя Правления не принималось.

В соответствии с п. 5 ст. 16 ФЗ «О ведении гражданам садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее - «ФЗ №217») председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В соответствии с п. 5.19 Устава Товарищества Правление избирается на срок два года. В соответствии с п. 5.26 Устава Товарищества Председатель Правления избирается из числа членов Правления на срок два года. Правление и Председатель Правления Товарищества были выбраны в 2020 году. Следовательно, протокол от ДД.ММ.ГГГГ правомерно не содержит вопроса о выборе Правления и Председателя Правления Товарищества. Решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ не является ничтожным. В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» за 2022 год решение об избрании членов правления и председателя правления принято по вопросу, который включен в повестку дня, кворум имеется, вопрос относится к компетенции общего собрания (пп. 2 п.1 ст. 17 ФЗ №217) и не противоречит основам правопорядка и нравственности. Следовательно, решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» не является ничтожными.

Нет оснований для признания протокола общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ в части решения об избрании председателя ФИО5 и члена правления ФИО8 недействительным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало 54 человека, 53 человека из которых проголосовало «за» принятие решения о выборе Председателя Правления и членов Правления и только истец проголосовала против. Для принятия решения о выборе Председателя Правления и членов Правления в соответствии с положениями закона необходима было минимум 28 голосов «за». На собрании проголосовало «за» 98 %. Следовательно, голосование Истца не могло повлиять на принятие решения о выборе Председателя Правления и членов Правления Товарищества. Кроме того, неблагоприятных последствий для Истца указанное решение не повлекло: Истец могла предложить свою кандидатуру в члены Правления и в Председатели Правления Товарищества, более того, другие члены Товарищества неоднократно предлагали ФИО1 выставить свою кандидатуру на голосование на общем собрании членов Товарищества и занять место в Правлении Товарищества, однако указанное право не было реализовано Истцом. Указанные в иске негативные последствия для Истца не подкреплены никакими доказательствами, то есть являются личным мнением Истца.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности о признании решения общего собрания членов Товарищества недействительным, поскольку в соответствии с п.5 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовала на собрании членов ТСН «СНТ «Лесной», что подтверждает сама ФИО1, то есть истец не могла не знать о голосовании по вопросу выбора Председателя Правления и членов Правления Товарищества, так как она голосовала «против» предложенных кандидатур. Результаты общего собрания членов Товарищества доводятся до общего сведения членов Товарищества путем публикации итогов голосования на стенде, расположенном на территории Товарищества. Таким образом, ФИО1 должна была узнать об итогах голосования в июле 2022 года. Следовательно, срок для оспаривания решения общего собрания, принятого ДД.ММ.ГГГГ истек в январе 2023 года. Истец обратилась с иском в апреле 2023 года.

Требование о запрете ФИО2 представлять интересы СНТ с момента вступления в силу решения суда не может быть удовлетворено, так как нет оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания Товарищества об избрании Председателя Товарищества. Законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенных прав, как признание Устава незаконным. В соответствии с п. 1 ст.52 ГК РФ юридические лица действуют на основании устава, утверждаемого его учредителями (участниками).

В соответствии с п. 2 ст. 123.12 ГК РФ устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом.

В соответствии с ФЗ № 217 установлено, что изменение устава относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (пп. l п. l ст. 17 ФЗ №217). При этом существует возможность определения положений устава по своему усмотрению, например, по вопросу установления срока деятельности органов управления товарищества. Следовательно, участники товарищества обладают определенной свободой при определении условий деятельности товарищества (л.д. 57-61).

Суд, изучив гражданское дело, материалы надзорного производства №ж-21, установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой (глава 9.1 ГК РФ), применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

По правилам статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

По правилам статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 580 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Двуреченское сельское поселение, СНТ «Лесной», участок 21, что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО1 является членом ТСН СНТ «Лесной», указанные обстояельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Лесной» проведено общее собрание членов товарищества (л.д. 63-67), решение об избрании членов Правления и Председателя Правления не принималось. ФИО1 присутствовала на данном собрании, что подтверждается представленной истцом видеозаписью.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Лесной» проведено общее собрание членов товарищества (л.д. 71-74) на котором на повестке дня: п. 4 – выборы Правления и Председателя Правления, принято положительное решение об избрании Правления и Председателя Правления большинством голосов («за» - 53 голоса, «против» - 1 голос, «воздержавшихся» – нет). ФИО1 присутствовала на данном собрании, что подтверждает регистрационный лист участников общего собрания (л.д. 75-77), а также видеозапись (л.д.151).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ТСН СНТ «Лесной» проведено общее собрание членов товарищества (л.д. 117-122) на повестке дня рассматривались вопросы об избрании председателя и секретаря Собрания, изменение сметы, решение о продаже ЛЭП, утверждение проекта договора купли-продажи ЛЭП.

ФИО1 принимала участие в собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соотвествующим видеоматериалом (л.д.151), представленным в материалы дела самим истцом. Из указанного видеоматериала следует, что истец принимала участие в данных собраниях, высказывала свое мнение относительно принимаемых решений, данный факт истцом в судебных заседаниях не оспаривался.

Рассматривая требования ФИО1 о признании недействительными решения общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

При этом ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Представитель ТСН «СНТ «Лесной» ФИО8 в судебном заседании и письменных возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности по обжалованию решений общих собраний членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присутствовала при проведении общих собраний членов ТСН СНТ «Лесной», голосовала, результаты общего собрания членов товарищества были опубликованы на стенде, расположенном на территории товарищества.

В суд с настоящим иском ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после того, как истцу стало известно о проведении собрания и принятых решениях. Материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что пропуск установленного законом срока обращения в суд с иском вызван уважительными причинами, доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца (л.д.149-150) о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных решений. Занятость истца в иных судебных заседаниях, состояние здоровья не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ТСН «СНТ «Лесной» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Также судом отмечается, что в качестве основания для обращения истца в суд с указанными требованиями послужило избрание в качестве председателя Общих собраний членов ТСН «СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 При этом вопросы об избрании председателя Общих собраний членов ТСН «СНТ «Лесной» были включены в повестку дня первым номером, решения по указанным вопросам принималось на собраниях путем открытого голосования, соответственно об обстоятельствах избрания ФИО5 председателем Общих собраний членов ТСН «СНТ «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно в дату проведения собраний, на которых истец присутствовала.

Также истцом заявлены требования о признаний незаконными положений устава ТСН «СНТ «Лесной», в части возможности избрания в члены правления родственников членов СНТ и иных лиц (п.5.19 Устава), как противоречащих ФЗ-217 (л.д.10, 29).

Судом установлено, что Устав ТСН «СНТ «Лесной», в том числе оспариваемые положения, утверждены общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Требования об оспаривании вышеуказанных положений Устава, заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока исковой давности. Истец на момент утверждения данного Устава являлась членом ТСН «СНТ «Лесной», до момента обращения в суд с иском данные положения Устава не оспаривала, доказательств обратного истцом не представлено. Таким образом, решение общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена редакция Устава, содержащая данные положения, в установленном законом порядке не оспорено, недействительным и незаконным не признано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кроме того, судом установлено, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о возложении обязанности по предоставлению документов, признании деятельности незаконной, при рассмотрении указанного дела в материалах дела имелась копия Устава ТСН «СНТ «Лесной», о чем имеется ссылка в указанном решении, соответственно суд приходит к выводу о том, что истец с 2016 года имела реальную возможность ознакомиться с Уставом ТСН «СНТ «Лесной».

Кроме того, представителем ответчика указано на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ТСН «СНТ «Лесной» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов (дело №; решение от ДД.ММ.ГГГГ), в материалах данного дела ТСН «СНТ «Лесной» также имеется копия Устава ТСН «СНТ «Лесной» которая была приложена к исковому заявлению. ФИО1 принимала участие при рассмотрении указанного дела, о была ознакомлена с материалами дела, а соответственно и с Уставом.

Кроме того, истцом также заявлены требования о признании недействительным общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с положениями ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

В силу положений ч.2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч.3).

Судом установлено и участниками процесса не оспаривалось, что на территории ТСН «СНТ «Лесной» ФИО5 земельные участки не принадлежат, ФИО5 членом ТСН «СНТ «Лесной» не является.

Протоколом № Общего собрания членов ТСН “СНТ “Лесной” от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119) председателем Общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» был избран ФИО5 – председатель правления и ТСН «СНТ «Лесной».

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случаях, указанных в подпунктах 1- 4 пункта 1 данной статьи.

Таким образом, перечень случаев недействительности решения собрания, приведенный в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Из содержания пункта 5.18 Устава ТСН «СНТ «Лесной» следует, что в своей деятельности Правление Товарищества руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом Товарищества.

Правление Товарищества избирается прямым открытым голосованием из числа его членов (либо их родственников), либо иных лиц, предложенных общим собранием членов (п.5.19 Устава ТСН «СНТ «Лесной»).

Учитывая вышеуказанные положения ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указывающей на то, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием, то несоблюдение данных требований (избрание членов председателя Общего собрания не из числа членов товарищества) является нарушением требований закона, а именно ч.5 статьи 16 Закона N 217-ФЗ.

Из вышеуказанных положений следует, что членом Товарищества может являться собственник земельного участка на территории ТСН. В органы управления Товарищества может быть избран только член ТСН. Соответственно суд приходит к выводу о том, что принятие решения об избрании председателем общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» лица, не имеющего в собственности земельного участка на территории ТСН «СНТ «Лесной», то есть лица не являющегося членом ТСН «СНТ «Лесной», противоречит требованиям ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. При этом содержание п.5.19 Устава, не свидетельствует о соблюдении вышеуказанных требований ч.5 ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Данное обстоятельство, вопреки доводам представителя ответчика, может являться основанием для признания судом недействительным решения собрания в порядке пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ.

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца не соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета разъяснений пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов участника, которые могут привести, в том числе к ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В данном случае истец неоднократно указывала на то, что избрание ФИО11 как председателя правленя - председателем Общего собрания членов ТСН «СНТ «Лесной» привело к ограничению её возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (быть избранной в органы управления, в том числе на период проведения собрания).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения привели к нарушению прав истца, в том числе к лишению активного и пассивного права на возможность участия в установленной законом периодичностью в избрании и участии в органах управления товарищества.

Истец в судебном заседании пояснила, что о состоявшемся собрании от ДД.ММ.ГГГГ она узнала в апреле 2023 года, так как на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания летнего периода, она на дачный участок уже не выезжала, соответственно о собрании уведомлена не была. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Принятие на общем собрании членов ТСН “СНТ “Лесной” от ДД.ММ.ГГГГ решения о подтверждении всех ранее принятых решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии вышеуказанных нарушений, допущенных при проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» о признании недействительными общих собраний членов товарищества, положений Устава – удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол № общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости “Садоводческое некоммерческое товарищество “Лесной” от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесной» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 636 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ А.В. Конышев

Копия верна. Судья А.В. Конышев