Постановление № 5-235/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-235/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября 2024 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО3,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

дата у дома <адрес>, гражданин ФИО3, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнении служебных обязанностей, а именно в категорическом отказе проведения наружного осмотра, отталкивал сотрудников полиции и хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в области порядка управления.

По указанным обстоятельствам дата в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Личность ФИО3 установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО3 свою вину во вменённом административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО1, сотрудник полиции, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Нягани в составе пешего патруля находился на маршруте патрулирования.

дата., по средствам радиосвязи из дежурной части ОМВД России по г. Нягани им была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, происходит скандал с мужем, <данные изъяты> высказывал слова угрозы и физической расправы, которые ФИО2 воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь. Впоследующем ФИО3 ушел на кухню, взял кухонный нож, после чего ушел из квартиры в неизвестном направлении.

Обследовав подъезд дома, а также прилегающие территории, у подъезда дома <адрес> был установлен сам гражданин ФИО3, который стоял, облокотившись на служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, при этом держа обе руки в карманах кофты.

Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились и разъяснили цель своего обращения. Ввиду сообщения полученного из дежурной части ОМВД по г. Нягани и письменного объяснения заявительницы, у сотрудников полиции имелись основания подозрения о нахождении у ФИО3 кухонного ножа.

ФИО3 было разъяснено, что в отношении него будет осуществлен наружный осмотр с целью предосторожности, исключающую возможность получения травм, нападения на сотрудника полиции и порчи имущества.

Однако, при проведении досмотра ФИО3 стал вести себя агрессивно и неадекватно оказывал физическое сопротивление, препятствуя проведению досмотра. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал препятствовать проведению наружного осмотра, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

На основании п. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО3 было применено специальное газовое средство «Страж-А», применены БРС наручники и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани для дальнейшего разбирательства и составления административного материала.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани ФИО1 от дата, в которых описаны обстоятельства правонарушения;

- объяснением ФИО1 от дата;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Нягани от дата;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ОМВД России от дата №;

- протоколом о задержании лица № от дата;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от дата;

- справкой на имя физическое лицо.

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения. Рапорт сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают деяние ФИО3

Действия сотрудника полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО3 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, и отягчающим административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО3, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 03100643000000018700, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 007162163, КБК 18811601191019000140, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск, УИН 18880486240863314568.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова