Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

представителя истцов ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, ФИО8 об установлении факта нахождения в родственных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района, ФИО8 об установлении факта нахождения в родственных отношениях, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО9 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю № от 21 октября 1992 года, выданного администрацией Мордвесского сельского совета в соответствии с решением Веневской районной администрации № от 25 сентября 1992 года.

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО9 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № муниципального образования Мордвесское Веневского района, выданной администрацией муниципального образования Мордвесское Веневского района 25 июня 2015 года за №.

Поскольку завещание ФИО9 не составлялось, то наследником по закону, фактически принявшим наследство на имущество, оставшееся после его смерти, является супруга умершего ФИО10.

После смерти ФИО9 его супруга ФИО10 к нотариусу не обращалась, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Проживая совместно с ФИО9 до момента его смерти и после в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, ФИО10 продолжила владеть и пользоваться как личными вещами умершего, так и принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Двое их сыновей ФИО12 и ФИО13 не желали и не принимали наследство после смерти своего отца ФИО9

При жизни ФИО10 не успела надлежащим образом оформить своих наследственных прав на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Поскольку ФИО10 завещания не составлялось, то наследниками по закону на имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе и на спорный земельный участок с жилым домом под № в <адрес>, являлись ее сын ФИО12 и ее внучка ФИО8 – дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО13.

После смерти ФИО10 никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Поскольку ФИО12 сразу после смерти матери продолжил пользоваться и владеть земельным участком с жилым домом №, расположенные по <адрес>, а также личными вещами, принадлежащими ФИО10, то указанные обстоятельства могут случить подтверждением того, что он фактически принял наследство, оставшееся после ФИО10, которая в свою очередь, являлась наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившая своих наследственных прав.

ФИО8 не желала и не принимала наследства, оставшегося после смерти ФИО10

При жизни ФИО12 не успел оформить своих наследственных прав на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

Поскольку завещания ФИО12 не составлялось, то наследниками по закону, фактически принявшими наследство, оставшееся после его смерти, являются его дочери – ФИО1 и ФИО3. Другие наследники по закону отсутствуют.

После смерти ФИО12 никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 сразу же после смерти отца продолжили пользоваться и владеть земельным участком с жилым домом под №, расположенными по адресу: <адрес>, а также личными вещами, принадлежащими ФИО12, то указанные обстоятельства могут служить подтверждением того, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО12, который в свою очередь являлся наследником по закону, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась наследником по закону, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака № от 18 марта 2016 года, имя ФИО10 значится как ФИО7, что противоречит имени согласно свидетельству о ее смерти. Данные обстоятельства препятствуют истцам признанию за ними наследственных прав на спорное имущество, так как родственные отношения супругов М-вых остаются не доказанными.

В других документах, принадлежащих либо относящихся к умершей ФИО10 также имеются различного рода противоречия.

Просят суд установить факт родственных отношений между ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ее супругом ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО3 после смерти их отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1, ФИО14 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме и просят их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3

Третьи лица нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО15, нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО16, в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО4, допросив свидетелей ФИО17, ФИО18, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении № от 3 августа 1945 года, выданному Бюро актов гражданского состояния <адрес>, ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО22 и ФИО23 <данные изъяты>

Согласно справке о заключении брака № от 18 марта 2016 года, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район, ФИО9 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО24 присвоена фамилия ФИО25 <данные изъяты>

В трудовой книжке, заведенной ДД.ММ.ГГГГ на мастера швейного цеха значится ФИО10 <данные изъяты>

Профсоюзный билет № выдан на имя ФИО10 <данные изъяты>

Согласно архивных копий из похозяйственных книг <адрес> за 1950-1954 годы о домовладении ФИО26, выданных государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», в качестве членов семьи главы хозяйства ФИО26 записаны: дочь – ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сноха – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти № от 17 июня 2002 года, выданного Мордвесским филиалом Веневского ЗАГС Тульской области, усматривается, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ФИО10 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 21 июня 2016 года <данные изъяты>

Факт, об установлении которого просят истцы ФИО1 и ФИО3, имеет для них юридическое значение, установление данного факта в ином, внесудебном порядке невозможно.

Оценивая собранные доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО10 и ФИО9 в силу ст. 264 ГК РФ.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ в порядке установления судом факта принятия наследства, поскольку истцы лишены возможности подтвердить требуемый факт надлежащими документами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Котловка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти № от 15 марта 2011 года, выданного Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, усматривается, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего ФИО12 являются его дочери: ФИО1 и ФИО3

Из письма Московской городской нотариальной палаты № от 28 февраля 2017 года следует, что по состоянию на 21 февраля 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется <данные изъяты>

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа ФИО15 № от 7 апреля 2017 года следует, что к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Других наследников к имуществу ФИО12 в ходе судебного заседания не установлено.

В свою очередь для подтверждения факта принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти своего отца ФИО12 в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО20 и ФИО21

Так, свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что семью М-вых знает давно, живет на одной улице с ними в <адрес>. После смерти ФИО9, в спорном жилом доме проживала его супруга ФИО25 Т.. У Михаила и Тамары было два сына: Николай и Сергей. Сыновья с родителями не проживали, но Сергей регулярно приезжал к родителям в <адрес>. Похороны ФИО9 и ФИО10 осуществлял их сын Сергей со своей супругой и дочерями. После смерти Михаила и Тамары, их сын Сергей постоянно пользовался жилым домом и земельным участком. В настоящее время после смерти Сергея спорным имуществом пользуются его дочери ФИО1 и ФИО3 Ей также известно, что Николай также умер, его дочь – ФИО8 никогда не пользовалась спорным имуществом.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что семью М-вых знает давно, в школьные годы проживала в <адрес>. ФИО9 и ФИО10 знала хорошо, у них было двое сыновей Сергей и Николай. Сыновья не проживали с родителями, но Сергей постоянно приезжал к ним в <адрес>. После смерти ФИО9 и ФИО10, Сергей постоянно пользовался жилым домом и земельным участком. В настоящее время после смерти Сергея спорным имуществом пользуются его дочери ФИО1 и ФИО3 ФИО8, которая является дочерью ФИО13 никогда не пользовалась и не пользуется спорным имуществом.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО20, ФИО21 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцами наследства зависит возникновение у ФИО1 и ФИО3 наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцами ФИО1, ФИО3 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО12, однако они фактически приняли наследство, после его смерти, вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО12, поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцами как наследниками по закону, наследство после смерти ФИО12 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО12 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО12, поскольку они фактически вступили во владение наследственным имуществом, а именно, жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

Разрешая требования истцов о признании права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 25 июня 2015 года <данные изъяты>

Постановлением главы администрации муниципального образования Мордвесское Веневского района № от 25 июня 2015 года утверждена выписка из похозяйственной книги № от 25 июня 2015 года о принадлежности жилого <адрес> ФИО9 <данные изъяты>

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 21 марта 1989 года и кадастрового паспорта № от 1 марта 2016 года следует, что жилой дом, 1962 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО9, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м и вспомогательную <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

До введения в действие Земельного кодекса РФ ФИО9 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га на праве собственности для огородничества и жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности пользования и владения на землю № от 21 октября 1992 года <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 21 октября 1992 года, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от 29 февраля 2016 года <данные изъяты>

ФИО9 в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на вышеуказанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 июля 2002 года, выданным Мордвесским филиалом отд. ЗАГС Веневского района Тульской области <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками к имуществу умершего ФИО9 являются его супруга ФИО10 и его сыновья ФИО12 и ФИО13

Факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО12 подтверждается свидетельством о рождении № от 18 марта 2016 года, выданным бюро ЗАГС Веневского района Тульской области <данные изъяты>

Факт родственных отношений между ФИО9 и ФИО13 подтверждается свидетельством о рождении № от 6 января 1949 года, выданным Дьяконовским сельским Советом <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО16, следует, что заявление о принятии наследства по закону подала супруга ФИО10 Наследственное имущество состоит из денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в филиале № Новомосковского отделения № 2697 Тульского банка Сбербанка России.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 9 февраля 1999 года, выданным администрацией Мордвесского с/округа Веневского района <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего ФИО13 являются его мать – ФИО10 и дочь ФИО29

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО16, следует, что заявление о принятии наследства по закону подала дочь ФИО30 Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии. Мать умершего ФИО10 от принятия наследства отказалась в пользу внучки ФИО30

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 июня 2002 года, выданным Мордвесским филиалом Веневского ЗАГС Тульской области <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершей ФИО10 является ее сын ФИО12

Из письма нотариуса ФИО11 нотариального округа ФИО16 № от 5 апреля 2017 года следует, что к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15 марта 2011 года, выданного Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы <данные изъяты>

Наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются его дочери: ФИО2 и ФИО6

Из письма Московской городской нотариальной палаты № от 28 февраля 2017 года следует, что по состоянию на 21 февраля 2017 года информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется <данные изъяты>

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа ФИО15 № от 7 апреля 2017 года следует, что к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО12 состоит также из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на которое надлежащим образом не зарегистрировал при жизни ФИО12

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО12 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО10 и ФИО9 являются супругами.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти ФИО12

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий