Решение № 2-1555/2024 2-1555/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1555/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по Самарской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, однако ей было отказано во включении в её страховой (трудовой) стажа периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ в АФХ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Авангард», так как отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете, документы на хранение в архив не сдавались. Полагает, что за деятельность работодателя, она ответственности не несет, в связи с чем просит суд включить в её страховой стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в АФХ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Авангард».

В судебное заседание истец и её представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, кроме того, отказано во включении в страховой стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ в АФХ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Авангард».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно копии трудовой книжки АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в АФК «Возрождение» продавцом, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята в СПК «Авангард» дояркой, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность няни, ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата.

В соответствии с архивной справкой Администрации муниципального района Волжский ФИО1 уволена из АФК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу в СПК «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ Указанные сведения подтверждены копиями соответствующих приказов о приеме на работу.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

Все оспариваемые периоды работы истца содержатся в его трудовой книжке.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника.

Кроме того, неисполнение работодателем требований о внесении в индивидуальный (персонифицированный) учет сведений о её работе не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 показали, что работал вместе с истцом в АФК «Возрождение» в 1999 г. и в СПК «Авангард» в 2000 г. Факт работы свидетелей в указанные периоды подтверждается их трудовыми книжками.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в периоды ДД.ММ.ГГГГ в АФХ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Авангард» подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Кроме того, спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не требовали подтверждения справками компетентных органов названного государства факта уплаты страховых взносов, в связи с чем суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанные периоды.

Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществляла трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в АФХ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Авангард».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные стороной истца доказательства в совокупности подтверждают факт работы в оспариваемые периоды, иного способа защиты пенсионных прав, как представление имеющихся у истца письменных доказательств не имеется. Иным способом истец не может восстановить свои пенсионные права.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии – удовлетворить.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ в АФХ «Возрождение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Авангард» для назначения страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ