Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-321/2020

Гражданское дело №

04RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.С к Б.Т.С. о взыскании алиментов за прошедший период,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Т.В.С просит взыскать с Б.Т.С. в пользу его сына ФИО алименты в сумме 259615,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что по решению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу Б.Т.С. на детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 3250 руб., или 54,1% от величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, после вступления решения в законную силу, ежемесячно, до совершеннолетия детей. Решением того же мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от уплаты алиментов в пользу Б.Т.С. на содержание сына ФИО, так как с ДД.ММ.ГГГГ сын проживает с ним. Несмотря на это с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии удержали 519230,16 руб. на содержание двоих детей. За этот период ответчик ни разу не перечислила ни на счет сына ФИО4, ни на его счет половину его алиментов в размере 259615,08 руб.

В судебном заседании истец Т.В.С, представитель истца по доверенности ФИО7 настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.Т.С. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что сын постоянно с отцом не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ сын учился и проживал с нею в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. пошел учиться в <адрес>, с тех пор живет у отца. С сыном связь поддерживала всегда, он приезжал к ней на каникулы, помогала материально, заботилась о нем.

Представитель ответчика на основании прав по устному ходатайству ФИО1 позицию доверителя поддержала, пояснила, что на основании ст.116 п.2 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно. Если истец просит взыскать алименты за 6 лет, то по общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Суд праве удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что им предпринимались меры для получения алиментов до подачи иска в суд, обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов.

Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Т.В.С требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.80 СК РФродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.81 СК РФпри отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.С.В. и Б.Т.С. являются родителями ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.С взыскиваются алименты в пользу Б.Т.С. на содержание детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 3250 руб., или 54,1% от величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, после вступления решения в законную силу, ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.С освобожден от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу Б.Т.С. на содержание сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в твердой денежной сумме в размере 54,1% от величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Согласно представленной истцом справке, выданной специалистом администрации СП «Могойто» ФИО10, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает и зарегистрирован в <адрес> в семье отца Т.В.С Также из справки о составе семьи следует, что Т.В.С проживает по адресу: <адрес>совместно с супругой ФИО11, сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из информации Отдела ПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ следует, что с Т.В.С производились удержания по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего удержано из пенсии 525249,80 руб.

Истец полагает, что ответчик должна возвратить полученные ею алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО4 в размере 259615,08 руб., так как ребенок проживал с ним.

Как следует из пояснений ответчика, на протяжении указанного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 постоянно с отцом не проживал, периодически в каникулярное время приезжал к матери, более того в ДД.ММ.ГГГГ учился в <адрес>, проживал совместно с нею, там прописан постоянно. Из представленного ответчиком материалов личного дела № на ученика ФИО следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО учился во 2 классе МБОУ «Курумканская СОШ №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 4-5 классах МБОУ «Могойтинская СОШ им. ФИО12», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 6-7 классах МБОУ «СОШ №» <адрес>, с середины сентября ДД.ММ.ГГГГ г. (8 класс) по настоящее время учится в МБОУ «Могойтинская СОШ им. ФИО12». Согласно свидетельству № о регистрации по месту жительства несовершеннолетний ФИО, зарегистрирован в <адрес>: <адрес>, временно зарегистрирован в <адрес>

С того момента, когда сын стал постоянно проживать с истцом, истец был вправе поставить в судебном порядке вопрос об его освобождении от уплаты алиментов на содержание сына. Однако, как установлено судом из совокупности доказательств по делу, вопрос о приостановлении исполнительного производства по взысканию с него алиментов истцом поставлен не был, исковые требования о его освобождении от уплаты алиментов на содержание сына были заявлены существенно позже того момента, с которого сын ФИО4 стал постоянно проживать с истцом.

Только после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о его освобождении от уплаты алиментов на сына ФИО4, у истца Т.В.С возникла установленная законом возможность не выплачивать алименты на содержания ребенка, несмотря на фактическое проживание ребенка с ним с ДД.ММ.ГГГГ года с перерывами. До этого момента факт получения ответчиком Б.Т.С. алиментов на содержание совместного с истцом ребенка являлся правомерным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В данном случае под мерами, направленными на получение средств на содержание несовершеннолетнего ребенка понимается неоднократное обращение, попытка договориться, попытки установления местонахождения или места работы, розыск. Под уклонением об исполнения указанной обязанности понимается сокрытие своего местонахождения, доходов, уклонения от исполнения соглашения.

Истцом не представлено доказательств, что до обращения в суд им принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Кроме того, в соответствии с положениями п.2 ст.116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Истцом не представлено доказательств того, что имела место отмена апелляционной, кассационной, надзорной инстанцией или по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с предоставлением им подложных документов, как и доказательств недобросовестности со стороны ответчика.

Суд не усматривает недобросовестного поведения в действиях ответчика Б.Т.С., выразившегося в том, что она не отказалась от взыскания с истца алиментов на ребенка с момента прекращения проживанию сына с ней, так как законодательно такая обязанность со стороны получателя алиментов не предусмотрена.

Факт добросовестности поведения ответчика суд усматривает исходя из наличия у нее правовых оснований для получения алиментов с истца до момента вступления в законную силу решения о его освобождении от уплаты алиментов.

Из представленных истцом доказательств суд не усматривает, что в связи с возникшими между сторонами по делу спорными правоотношениями у ответчика Б.Т.С. возникло неосновательное обогащение. Согласно ст.1109 ГК РФ алименты возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Т.В.С требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.В.С к Б.Т.С. о взыскании алиментов за предыдущий период оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова