Постановление № 5-140/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-140/2024

Дело № 5-140/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-002580-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей ФИО1 материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2023 года в 23 час. 30 мин. на пер.Октябрьский, 32 в с.Пешково Азовского района Ростовской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на газовую опору, в результате транспортное средство получило механические повреждения, а водитель и пассажир – Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В связи с дорожно-транспортным происшествием пассажир находящийся в автомобиле «ВАЗ-21099» - Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта ГБУ РО БСМЭ Азовского отделения №282 от 17.06.2024 квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она ехала домой в машине ФИО2 и было еще два человека. Николай не справился с управлением и объезжая КАМАЗ врезался в газовую опору. Скорую вызвали соседи из какого-то жилого дома. Николай ее проведывал, выплатил деньги ее маме на лечение и они не имеют претензий к Москвич Николаю. В связи с чем просила производство по делу в отношении Москвич прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Азовский, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Азовский».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО2 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ст.12.9, ч.ч.1-4 КоАП РФ), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на пер.Октябрьский, 32 в с.Пешково Азовского района Ростовской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на газовую опору, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие, транспортное средство получило механические повреждения, а пассажир, находящийся в автомобиле «ВАЗ-21099» – Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Поскольку ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – газовую опору, что привело к дорожно-транспортному происшествию, то по вине ФИО2 потерпевшая получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №282 от 17.06.2024 года, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга; открытый фрагментарный перелом нижней челюсти со смещением, травматическая экстракция слева; ссадины лица, которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В силу положений ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 21.06.2024г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении 61 0В № от 10.12.2023г., схемой места совершения ДТП от 09.12.2023г., протокол осмотра места происшествия от 09.12.2023г., справкой ЦГБ г. Азова в отношении Потерпевший №1, рапортами инспектора ГИБДД о факте ДТП, заключением эксперта №282 от 17.06.2024 года, определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от 31.05.2024г., а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, подтвердившего пояснения в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения (п.10.1), который не выбрал безопасную скорость для движения т/средства, в результате не справился с управлением и наехал на препятствие – газовую опору.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы №282 от 17.06.2024 действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает ранее привлечение к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ( ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф оплачен) (л.д.28).

Как установлено в суде ФИО2 не работает, постоянного дохода не имеет и установить наличие какого-либо дохода у ФИО2 не представилось возможным, справка о доходах не предоставлена.

Согласно письменной объяснительной ФИО2, вину в совершении административного правонарушения он не отрицал, вину признал. Суд принимает во внимание, что он признал свою вину в причинении вреда здоровью потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оснований на которые ссылается потерпевшая не предусмотрены ст.24.5 ч.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных обстоятельств, а также учитывая тяжесть совершенного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, подтверждающие возмещение потерпевшей материального и морального вреда, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет поскольку он полностью оплатил ей лечение, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает именной данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения нового административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Москвич <данные изъяты> 24 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 40102810845370000050, наименование платежа: УИН <данные изъяты>, код бюджетной классификации 18811601123010001140, плательщик: ФИО2

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кислова Е.В.