Приговор № 1-208/2025 1-38/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-38/2026 (1-208/2025)

25RS0009-01-2025-001342-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд, Приморского края, Российская Федерация, в составе: судьи Федотовой Н.П., государственных обвинителей Харченко Ю.Ю., Сушко Е.В., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх, ордер № хх от 25.11.2025г., при секретарях судебного заседания Снежко С.В., Кочегаровой С.В., Гаевской Д.А., с участием подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, неженатого, инвалида 3 группы, проживающего по месту регистрации по адресу: ххххххх, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не позднее, чем с хх.хх.хххх, точное время не установлено, находясь на территории своего частного домовладения, в помещении гаража по адресу: ххххххх, обнаружил взрывчатое вещество (порох охотничий, бездымный), массой не менее 2321,8 грамма, находившееся в жестяной банке, после чего имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996года №150-ФЗ «Об оружии», зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил данное взрывчатое вещество в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: ххххххх.

хх.хх.хххх, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции в гараже обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключения эксперта, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой 231,8 грамма, которое ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по указанному адресу, не имея соответствующего разрешения.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Органами предварительного следствия ФИО3 вменено в вину то, что в один из дней с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории своего частного домовладения, а именно в помещении гаража, по адресу: ххххххх, на полке, обнаружил взрывчатое вещество (порох охотничий бездымный), массой не менее 231,8 грамм, находившееся в жестяной банке, после чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого запрещена свободная реализация вооружения, боеприпасов к нему, военной техники, запасных частей, комплектующих изделий и приборов к ним, взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха, все виды ракетного топлива при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил данное взрывчатое вещество в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: ххххххх.

хх.хх.хххх, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции в гараже обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой 231,8 грамм, которое ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, не имея соответствующего разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании хх.хх.хххх. подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, т.к. прошло много времени, и он не помнит подробно свои показания.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ххххххх. Проживает по вышеуказанному адресу на данный момент один, ранее проживал с отцом – ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, который умер хх.хх.хххх и матерью – ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, которая умерла хх.хх.хххх. После смерти своих родителей он проживал совместно со своей супругой и детьми. Он официально не трудоустроен, проживает за счет своей пенсии. Ему известно о том, что на территории России запрещен оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ лицами, не имеющими на это соответствующего разрешения, выданного органами лицензионно-разрешительной системы. Его отец ФИО1, умер хх.хх.хххх. Отец работал связистом, занимался установкой телефонной связи и ее ремонтом. Помимо своей работы, он на протяжении всей жизни увлекался охотой, у него имелось оружие, название которого он не помнит. Оружие у него имелось в собственности, так как его отец был охотником, и у него имелось гладкоствольное огнестрельное оружие, которое он приобрел в советское время, когда разрешение на хранение и ношение не требовалось, оружие можно было приобрести по паспорту, также у него имелись патроны и порох. В настоящий момент оружия и патронов у него на территории частного домовладения и внутри его жилого дома не имеется, так как при жизни отец его куда-то дел. Куда он дел оружие и патроны ему неизвестно. На протяжении всей своей жизни отец хранил порох в специальной металлической банке, данную банку он хранил в их гараже, который находится на территории их домовладения. Ранее, он никогда за свою жизнь не интересовался охотой, в его собственности не имелось никакого оружие, тем более патронов и пороха. Когда его отец умер, а именно, хх.хх.хххх после его смерти, в период с хх.хх.хххх, но не позднее хх.хх.хххх в обеденное время с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он после смерти своего отца наводил порядки в его гараже, во время уборки на одной из полок в гараже, а именно на верхней полке, справой стороны от центрального входа, в гараже он увидел металлическую банку, которая находилась в полиэтиленовом черном пакете, на данной банке имелась надпись «порох охотничий бездымный, Сокол». Внутри банки он увидел рассыпчатое вещество, серого цвета, он понял, что в данной банке хранится порох отца. Он решил данную банку с порохом не выкидывать, а оставить ее на этой же полке, так как это для него память об отце. С тех пор порох хранился на вышеуказанной полке. Данным порохом он не пользовался, а со временем и вообще забыл о нем. Он понимал, что для законного хранения пороха необходимо наличие специального разрешения, которого у него не было, однако продолжал его хранить, относился к этому безразлично.

хх.хх.хххх примерно в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его адресу: ххххххх. Данное постановление было зачитано ему лично. Перед началом проведения обследования были приглашены двое присутствующих лиц - два парня. На тот момент он находился дома один. Также ему было разъяснено, что будет проведено ОРМ с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ. Далее всем участвующим в ходе ОРМ был разъяснен порядок проведения мероприятия и права. После чего ему был задан вопрос - имеются ли у него по месту жительства в доме, надворных постройках и на приусадебном участке наркотические средства, а также иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На данный вопрос он ответил, что у него ничего не хранится. После этого началось обследование на территории его домовладения, в ходе которого сотрудниками полиции, в присутствии двух участвующих лиц, в его гараже по правой стороне от входа на верхней полке был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, внутри которого была обнаружена металлическая банка, на которой имелась надпись «Порох охотничий бездымный, сокол», сотрудниками полиции ему был задан вопрос, что это за банка и что в ней хранится, на что он ответил, что в данной банке хранится порох, который принадлежат его умершем) отцу – ФИО1 После чего сотрудниками полиции данная банка была продемонстрирован всем участвующим лицам, далее данная банка была изъята сотрудниками полиции, а именно была помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД РФ «Лесозаводский», на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. Пакет был упакован таким образом, что извлечь содержимое без нарушения целостности упаковки было невозможно. Далее сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух участвующих лиц, был детально обследован гараж, но каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженный у него порох принадлежал его отцу, а он в свою очередь просто продолжал его хранить.

По окончанию обследования сотрудниками полиции был составлен акт и протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления ему, а также всем участвующим лицам. После ознакомления данные документы были подписаны им и всеми участвующими лицами.

Использовать порох по прямому назначению он не собирался, после смерти отца просто продолжал их хранить, поскольку относился к этому безразлично.

С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно хочет уточнить, что когда он после смерти своего отца обнаружил порох в гараже, он не стал его выкидывать, так как в то время разрешение на хранение пороха не требовалось. Порох он хранил исключительно как память об отце.

(л.д.49-53, 97-100).

После оглашения показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия, подсудимый свои показания подтвердил полностью, пояснил, что он сожалеет о содеянном, о порохе он забыл.

В ходе судебного заседания хх.хх.хххх, подсудимый ФИО3 изменил показания, данные им на предварительном следствии и дал суду иные показания, из которых следует, что обстоятельства незаконного хранения им пороха, обнаруженного у него хх.хх.хххх во время оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, он изложил неправильно. После осмотра в судебном заседании вещественного доказательства – банки с порохом, изложенных государственным обвинителем доводов о времени производства данного пороха, и сроков его хранения, он вспомнил иные обстоятельства совершения им преступления и желает пояснить суду следующее. Данную банку с порохом он хранит в гараже не позднее, чем с хх.хх.хххх. Он не помнит, при каких обстоятельствах этот порох появился у него в гараже и когда он его обнаружил, предполагает, что порох ему дал кто-то из друзей, банку с порохом он хранил, без цели сбыта, осознавал, что нельзя порох хранить, но считал, что у него, как у мужика, может быть порох. Когда хх.хх.хххх прибыли сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия и предложили ему выдать запрещенные законом для хранения вещества, он ответил, что таких веществ нет, т.к. забыл, что в гараже хранится банка с порохом. После того, как в гараже, на полке была обнаружена жестяная банка с порохом, он испугался уголовной ответственности за незаконное хранение пороха и сказал, что банка с порохом принадлежала его отцу, умершему хх.хх.хххх, который был охотником. Свои показания он подтвердил и на предварительном следствии, утверждая, что порох принадлежал его отцу. Сейчас он осознал свою вину, раскаивается в содеянном, просит учесть его показания, данные в судебном заседании хх.хх.хххх

Суд, выслушав подсудимого и сопоставив представленные стороной государственного обвинения доводы, относительно времени совершения преступления, полагает показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Так, при осмотре в ходе судебного следствия вещественного доказательства – банки с порохом, изъятой у ФИО3 по месту жительства ххххххх, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, явствует следующее. Суду представлен опечатанный полимерный пакет черного цвета, который вскрыт судом и в котором находится металлическая банка с этикеткой красного цвета, с надписью «Сокол» порох охотничий бездымный». На банке имеется маркировка с цифрами, а также указан срок годности пороха шесть лет до хх.хх.хххх. Подсудимый ФИО3 после осмотра вещественного доказательства подтвердил, что именно эта банка с порохом была у него изъята сотрудниками полиции хх.хх.хххх, в гараже на территории его домовладения.

Государственным обвинителем была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО «Сокол-Р» было зарегистрировано 02.04.2001г. Код и наименование вида деятельности: 20.51. Производство взрывчатых веществ.

Сопоставив данные сведения с показаниями подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, суд полагает показания, данные им в судебном заседании правдивыми, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам: изготовителем пороха изъятого у ФИО3 сотрудниками полиции, находящийся в жестяной банке, является ООО «Сокол-Р», деятельность которого зарегистрирована в 2001 года. Исходя из срока хранения указанного на этикетке банки – 6 лет, до хх.хх.хххх, суд приходит к выводу, что данный порох изготовлен не позднее хх.хх.хххх и хранился у ФИО3 не позднее хх.хх.хххх, о чем подсудимый и пояснил в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает, что показания, данные подсудимым ФИО3 в ходе судебного разбирательства, соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме собственного признания вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением взрывотехнической экспертизы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Лесозаводский». В его обязанности входит выявления и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ на территории Лесозаводского городского округа и Кировского муниципального района Приморского края. В хх.хх.хххх в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности им быта получена оперативная информация о том, по адресу: ххххххх, неустановленное лицо незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, взрывные устройства, взрывчатые вещества, а также наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В связи с этим им было получено постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. На основании данного постановления он совместно с понятыми, которых он пригласил поучаствовать в ОРМ в качестве участвующих лиц, хх.хх.хххх прибыли по указанному адресу. По данному адресу их встретил мужчина, который представился им ФИО3. Они также ему представились и разъяснили цель их прибытия по адресу его проживания. После этого гражданину ФИО3 им было предъявлено постановление суда, дающее право на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства. ФИО3 с ним ознакомился, после чего расписался в данном постановлении. Далее им были разъяснены права и обязанности, всем участвующим лица, а также порядок и цель проводимого мероприятия. После этого им был задан вопрос ФИО3, имеются ли по месту его жительства вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что в доме и на территории его частного домовладения не хранятся запрещенные предметы и вещества. Далее ими было начато оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе обследования гаража, который расположен на территории частного домовладения ФИО3, по правой стороне от входа, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилась металлическая банка с надписью: «Сокол, порох охотничий бездымный». Внутри данной банки, было обнаружено сыпучее вещество, похожее на порох. Им указанный пакет, был изъят и упакован. Горловину пакета перевязал нитью, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц.

Изъятая банка с сыпучим веществом перед упаковкой были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки, не представлялось возможным.

В ходе производства данного оперативно-розыскного мероприятия им были составлены соответствующие документы, которые были предъявлены всем участвующим лицам для ознакомления и подписания.

(л.д.71-73).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых явствует, что хх.хх.хххх сотрудники полиции МО МВД России «Лесозаводский» пригласили его и еще одного молодого человека, на добровольной основе, для участия в качестве присутствующих лиц при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое планировалось провести по адресу: ххххххх. Прибыв к указанному адресу, дома находился мужчина который представился, как ФИО3. Сотрудник полиции предъявил мужчине постановление суда на производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства с которым мужчина ознакомился и поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о наличии по месту жительства запрещенных предметов. ФИО3 ответил, что по месту его жительства и на территории его частного домовладения не хранятся запрещенные предметы. После этого сотрудники полиции начали обследование жилища ФИО3 по адресу: ххххххх. В ходе обследования гаража, расположенного на территории частного домовладения, по правой стороне от входа, на верхней полке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая банка с надписью: «Сокол, порох охотничий бездымный», данная банка была им продемонстрирована, внутри данной банки находилось сыпучее вещество, которое было похоже на порох. Содержимое банки также сотрудником полиции было продемонстрировано всем участвующим лицам.

Указанный пакет был изъят, горловина его была перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский», участвующие лица поставили свои подписи на данных бирках. Предметы были упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки, не представлялось возможным.

Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО3 о том, кому принадлежит изъятый порох, на что он ответил, что всё принадлежало его отцу ФИО1, который скончался. После чего сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц было осмотрено жилое помещение гр. ФИО3, однако, больше никаких предметов и веществ в доме и на территории его частного домовладения обнаружено не было. По окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены акт обследования и протокол изъятия, которые были предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи.

(л.д.74-76).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хх.хх.хххх сотрудник полиции МО МВД России «Лесозаводский» пригласил его и еще одного парня, на добровольной основе, для участия в качестве присутствующих лиц при производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое называется «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое необходимо было провести по адресу: ххххххх. Прибыв по указанному адресу, дома находился мужчина, который представился, как ФИО3. Сотрудник полиции предъявил мужчине постановление суда на производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, с которым мужчина лично ознакомился и поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос о наличии по месту жительства запрещенных предметов, на что ФИО3 ответит, что по месту его жительства и на территории его частного домовладения не хранятся запрещенные предметы. После этого сотрудник полиции начал обследование жилища у гр. ФИО3 по месту его проживания, а именно по адресу: ххххххх. В ходе обследования гаража, расположенного на территории частного домовладения, по правой стороне от входа, на полке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая банка с надписью: «Сокол, порох охотничий бездымный», данная банка была продемонстрирована всем участвующим лицам, внутри данной банки находилось сыпучее вещество, которое было похоже на порох. Содержимое банки также было продемонстрировано всем участвующим лицам. Указанный пакет был изъят, горловина его была перевязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский», где он и другие участвующие лица поставили свои подписи на данных бирках. Предметы были упакованы таким образом, что извлечь их без нарушения целостности упаковки, не представлялось возможным.

Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО3 о том, кому принадлежит изъятый порох. ФИО3 пояснил, что всё принадлежало его умершему отцу ФИО1 Далее сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц было осмотрено жилое помещение гр. ФИО3, однако больше никаких предметов и веществ в доме и на территории его частного домовладения обнаружено не было. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции были составлены документы, а именно акт обследования и протокол изъятия, который были предъявлены для ознакомления всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи.

(л.д.79-81).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от хх.хх.хххх, согласно которому у ФИО3, проживающему по адресу: ххххххх, хх.хх.хххх в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в гараже, на верхней полке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом внутри. После чего черный полимерный пакет изъят и опечатан биркой «Для пакетов Межрайонный отдел МВД РФ «Лесозаводский», к акту приложены фототаблицы

(л.д.15-19);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх, согласно которому у ФИО3 хх.хх.хххх в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут по адресу: ххххххх,в ходе оперативно-розыскного мероприятия изъят черный полимерный пакет с жестяной банкой, на которой имеется надпись «Сокол» порох охотничий бездымный». Жестяная банка помещена в черный полиэтиленовый пакет, пакет перевязан и опечатан.

(л.д.20-21);

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (фототаблица), согласно которого осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, подтверждающие незаконное хранение взрывчатых веществ ФИО3: - сопроводительное письмо от хх.хх.хххх исх. №: б/н о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого в СО МО МВД России «Лесозаводский» направляются материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хх.хх.хххх по адресу: ххххххх, подтверждающие незаконное хранение взрывчатых веществ ФИО3; - постановление от хх.хх.хххх о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, согласно которому в СО МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО3, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ; - рапорт по оперативной информации от хх.хх.хххх на 1 листе, содержащий сведения о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: ххххххх, хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, взрывные устройства и взрывчатые вещества; - постановление Лесозаводского районного суда № хх от хх.хх.хххх о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, на 1 листе; - акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх на 1 листе, согласно которому хх.хх.хххх в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, с участием ФИО3 проведено обследование по адресу: ххххххх, в ходе которого обнаружен: полимерный пакет черного цвета в котором обнаружена металлическая банка с надписью «Сокол» порох охотничий бездымный», к акту от хх.хх.хххх прилагается: фототаблица на 4 листах; - протокол изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх, на 2 листах, согласно которому с участием ФИО3 хх.хх.хххх в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут по адресу: ххххххх, запрещенные предметы, обнаруженные в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств

(л.д.56-69);

- справкой из отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому районам и Пожарскому муниципальному округу) Управления Росгвардии по Приморскому краю от хх.хх.хххх, согласно которой ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял

(л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (фототаблица), проведенным с участием подозреваемого ФИО3, защитника Шевцовой А.А., согласно которого осмотрена территория домовладения, а также жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, где проживает подозреваемый ФИО3, в ходе которого запрещенных веществ и предметов по месту проживания подозреваемого ФИО3 не обнаружено

(л.д.82-91);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно выводам которого: вещество массой 231,8 грамма, изъятое хх.хх.хххх в ххххххх, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Предоставленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. В ходе исследования было израсходовано 2 грамма пороха. После проведения исследования объекты помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ хх * УМВД России по Приморскому краю Экспертно-криминалистический центр», подписью эксперта и надписью: хххххххх

(л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № хх МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <...>, осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с бумажной биркой с мастичным оттиском печати «№ хх *Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю* Экспертно-криминалистический центр» с подписью эксперта в котором обнаружен -порох охотничий бездымный в жестяной банке. В банке находится вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы, которое согласно заключения эксперта № ххэ от хх.хх.хххх, является веществом массой 231,8 грамма, изъятым хх.хх.хххх в ххххххх, метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Предоставленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. Порох охотничий бездымный в жестяной банке, помещен в полимерный пакет черного цвета горловина которого перевязывается черной нитью, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх МО МВД России «Лесозаводский», заверенной подписью следователя, содержащей пояснительною надпись, передается на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» по адресу: <...>, до конца предварительного следствия и судебного разбирательства

(л.д.33-39).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в совершении инкриминируемого ему деяния совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств: оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, заключением эксперта, согласно выводам которого, вещество массой 231,8 грамма, изъятое хх.хх.хххх в ххххххх, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, а также письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, добыты в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в совокупности, достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, является инвалидом III группы, имеет ряд соматических заболеваний, нуждается в постоянном лечении.

В соответствии со ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В соответствии со ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельсьво, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, поскольку подсудимый ввел в заблуждение органы предварительного следствия относительно времени совершения преступления. В судебном заседании, с учетом представленных доказательств изменил показания в части времени совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом, при вынесении приговора, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство: вещество массой 231,8 гр., являющееся бездымным пироксилиновым охотничьим порохом суд полагает по вступлению приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, для решения его дальнейшего определения в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки, связанные с осуществлением защиты, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый малообеспеченный, является инвалидом III группы.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО3, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не судим, преступление совершил впервые, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности содеянного, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им нового преступления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 231,8 гр., являющееся бездымным пироксилиновым охотничьим порохом – по вступлению приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю, для решения его дальнейшего определения в соответствии с законодательством.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Федотова