Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования ФИО1 - Польский район к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование ФИО1 - Польский район (далее МО ФИО1 -Польский район) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ФИО2 о расторжении соглашения о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО ФИО1 - Польский район и ФИО2, и взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 253 279 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором ФИО1 - Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>. В результате данного преступления МО ФИО1 - Польский район причинен ущерб в размере 309 579 рублей 40 копеек. Между ФИО2 и МО ФИО1-Польский район ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО2 предоставлена рассрочка и составлен график возмещения ущерба. С ДД.ММ.ГГГГ он обязался ежемесячно выплачивать по 23 298 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 23 301 рубль 40 копеек. Обязательства по соглашению ФИО2 не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им возмещено 26 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 иск поддержала, обосновав его приведенными в нём доводами.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что в настоящее время он не работает и не имеет возможности вносить платежи в определённом соглашением размере.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что по вине ФИО2, подтверждённой приговором ФИО1 - Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, МО ФИО1 - Польский район причинён материальный ущерб в размере 309 579 рублей 40 копеек. Истец предоставил ФИО2 отсрочку выплаты указанной суммы, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ соглашение о возмещении материального ущерба. По условиям соглашения ФИО2 обязан возмещать ущерб в период с ДД.ММ.ГГГГ года уплатой ежемесячных платежей в размере по 23 298 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 23 301 рубль 40 копеек. Условия соглашения ФИО2 не выполняет надлежащим образом, внёс на счёт администрации ФИО1 - Польского района ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, а всего 26 300 рублей.

Невнесение ответчиком платежей по соглашению в течение длительного времени суд расценивает как существенное нарушение его условий, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

Неисполнение условий соглашения и наличие задолженности перед истцом по возмещению материального ущерба в размере 253 279 рублей оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 5 732 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального образования ФИО1 - Польский район удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между муниципальным образованием ФИО1 - Польский район и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования ФИО1 - Польский район материальный ущерб в размере 253 279 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере 5 732 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева