Определение № 9-66/2017 9-66/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-66/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «МФО «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МФО «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно исковому заявлению и приложенным к нему документам адресом фактического проживания и регистрации ответчика является: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «МФО «Фэирдип Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением по месту жительства ответчика в Промышленный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья