Решение № 2-657/2017 2-67/2018 2-67/2018(2-657/2017;)~М-722/2017 М-722/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-657/2017Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего (судьи) ФИО5 При секретаре: ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Смоленский банк» был заключен кредитный договор в форме заявления о предоставлении кредита № с ФИО1, которой выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 %. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 128762,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 69778,25 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 46979,56 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 12005,09 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также 3418 руб. 39 коп. в возмещение уплаченной госпошлины. Истец явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с задолженностью по кредиту. Возражала против удовлетворения требований в части взыскания пени и процентов. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Смоленский Банк» на основании кредитного договора в форме заявления о предоставлении кредита № предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором в форме заявления о предоставлении кредита, Правилами предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, информационным графиком платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д.9-10), копией кредитного договора в форме заявления № (л.д.11), копией расходного кассового ордера № (л.д.12), копией распоряжения о предоставлении кредита (л.д.13), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.23), копией тарифов (л.д.15-16), копией правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (л.д.18), копией информационного графика платежей (л.д.19-20), копией выписки по счету (л.д.36-40). Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21-24). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29). Согласно Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств в сумме кредита на счет заемщика либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы банка (п. 3.1.1. Правил). В силу п.3.2.1. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку плату, которая начисляется на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и году (365 либо 366). Сумма платы за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей. В соответствии с положениями п. 3.3.1. Правил возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик обязан уплатить банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении о предоставление кредита (в размере 1,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) (п. 3.5.1. Правил). Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней (п. 3.7.1. Правил). Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, ответчик ФИО3 обязана уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и неустойку. Из представленного расчёта усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору составила 128762,90 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 69778,25 руб.; - задолженность по неуплаченным процентам – 46979,56 руб.; - штраф за просрочку внесения очередного платежа – 12005,09 руб. Указанный расчёт ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Данный факт ФИО1 не оспаривается. Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором кредитных обязательств и наличие у него задолженности в указанных Банком размерах, что подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в его пользу с ФИО1 кредитной задолженности, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, составляющие 3418 руб. 39 коп.. Учитывая, что цена иска составляет 128762 руб. 90 коп., размер оплаченной государственной пошлины составляет 3775 руб. 26 коп.. Истцом оплачено 3418 руб. 39 коп.. Следовательно, разница в сумме 356,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Суд не принимает ко вниманию доплаченную государственную пошлину в сумме 356,84 руб., по причине того, что она оплачена физическим лицом ФИО4, которая имеет право на ее возврат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128762 (Сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 90 коп., из которых: 69778 (Шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп. – задолженность по кредиту; 46979 (Сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 56 коп. – задолженность по неуплаченным процентам; 12005 (Двенадцать тысяч пять) руб. 09 коп. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 3418 (Три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 39 коп.. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца. Судья ФИО5 Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:"Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего- ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Сискович Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-657/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-657/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|