Решение № 2А-864/2017 2А-864/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-864/2017

№ 2а-864 / 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 марта 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Горностаевой ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Горностаевой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что она является плательщиком транспортного налога с физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), просит взыскать с неё вышеуказанные суммы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно устанавливается в 17,5 с каждой лошадиной силы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах были зарегистрированы легковые автомобили (мощность двигателей – <данные изъяты> и <данные изъяты> лошадиных сил), то есть она является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 8, 9, 11),

налоговым органом ей был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, а за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ рубля, о чём ей в установленном законом порядке были направлены налоговые уведомления с указанием установленного срока (соответственно – до ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налога (л.д. 9, 10, 11, 12), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пени (л.д. 13, 15, 16, 17).

Сами по себе факты наличия зарегистрированных на своё имя транспортных средств, наличие задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пени и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговые уведомления и требования налоговым органом были направлены Горностаевой ФИО6 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что она получила их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из мощности двигателей автомобилей (<данные изъяты> и <данные изъяты> лошадиных сил), налоговой ставки (17,5), доли в праве (1) и количества месяцев владения (соответственно – 12 и 12 и 1), сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для Горностаевой ФИО7. в налоговых уведомлениях правильно (<данные изъяты> х 17,5 х 1 х 12/12 = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> х 17,5 х 1 х 12/12 + <данные изъяты> х 17,5 х 1 х 1 / 12 = <данные изъяты> рублей).

Исходя из суммы задолженности по уплате транспортного налога (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, л.д. 14), количества дней просрочки уплаты налога (соответственно – <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты>), действовавшей в тот период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25%), соответствующей ей ставки пени (0,000275: 1/300 х СтЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответственно по периодам – <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275), <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275) и <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,000275) сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (0,57079825 х <данные изъяты> + 0,490875 х <данные изъяты> + 1,028225 х <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к Горностаевой ФИО12 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с Горностаевой ФИО8 государственную пошлину исходя из суммы, установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город - герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Горностаевой ФИО9 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Горностаевой ФИО10, проживающей: <адрес>, <адрес><адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек,

а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Горностаевой ФИО11 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.П.Гужвинский