Решение № 2-1330/2023 2-1330/2023~М-433/2023 М-433/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1330/2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 8 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО7

с участием: представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица: СО ОРП на ОТ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, ФИО2, о признании добросовестным приобретателем и истребовании транспортного средства из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства марки «AUDI» модель «Q7», идентификационный номер (VIN) номер, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, истребовав его в пользу истца из незаконного владения ответчика.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом ФИО2 состоялась возмездная сделка в форме договора купли-продажи транспортного средства марки ‘"AUDI” модель "Q7”, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WAliZZZ4rX9D023956, государственный регистрационный номер <***>. На дату приобретения истцом данного транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях либо арестах в отношении данного автомобиля в базе МРЭО ГИБДД не имелось. Право собственности продавца ФИО2 подтверждалось регистрационными документами ТС. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в отделение номер МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> для постановки транспортного средства на регистрационный учёт по месту своего жительства в <адрес>, и получил Свидетельство о регистрации номер, гос. регистрационный знак <***>. Спустя четыре месяца пользования и владения приобретённым автомобилем, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, дознаватель ОД МО МВД России «Ливенский» под предлогом нахождения данного автомобиля в розыске составил протокол осмотра вышеуказанного транспортного средства и при производстве следственного действия данный автомобиль изъят у истца, помещен на стоянку ООО «Автоцентр» по адресу: <адрес> А. С момента изъятия у истца автомобиля марки "AUDI" модель "Q7”, истец и его семья с двумя детьми лишены права пользования и владения семейным имуществом, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

ФИО8, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился. Его представитель по доверенности – ФИО9 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица СО ОРП на ОТ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ‘"AUDI” модель "Q7”, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WAliZZZ4rX9D023956, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно п. 1.2 указанного договора собственником тс до его передачи Покупателю является Продавец, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9937 номер, выданным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора Продавец гарантирует, что является собственником ТС. Продавец гарантирует Покупателю, что ТС не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.

Согласно п. 3.3 Договора в случае нарушения гарантий, указанных в п.п. 3.1 - 3.2 настоящего договора Продавец обязуется незамедлительно возвратить Покупателю стоимость ТС в полном объёме со дня обнаружения соответствующего нарушения.

Доказательств, что ответчик являлся собственником данного транспортного средства суду не предоставлено, в паспорт транспортного средства ФИО4 как собственник не вписан.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлено страхование гражданской ответственности по Страховому полису ОСАГО серия XXX номер действием до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил автомобиль на учет в отделении номер МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по месту своего жительства и получил свидетельство о государственной регистрации транспортного средства номер и государственные регистрационные номера <***>. На момент обращения в регистрирующий орган обременения на данный автомобиль отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД МО МВД России «Ливенский» капитан полиции ФИО10 произвела осмотр по адресу: <адрес>В, по итогам составлен протокол. Автомобиль марки ‘"AUDI” модель "Q7”, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WAliZZZ4rX9D023956, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО3, помещен на стоянку ООО «Автоцентр» по адресу: <адрес> А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРП на ОТ ОП <адрес> УВД по <адрес> ФИО11 по материалу проверки КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело номер по заявлению ФИО4, жителя <адрес>, по версии которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. неустановленное лицо, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, под предлогом продажи транспортных средств, незаконно завладело принадлежащими ФИО4 пятью автомобилями (в том числе и автомобилем истца), причинив тем самым особо крупный ущерб на сумму 5 070 000 рублей.

При этом, на протяжении более 1 года заявлений об угоне либо краже данных транспортных средств в полицию от ответчика ФИО4 не поступало.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

На запрос адвоката ФИО9 о предоставлении сведений об истории автомобиля "AUDI” модель "Q7”, принадлежащего истцу, следователь ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.

Как следует из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, следователь ОРП на ТО ОП <адрес> СУ УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, лейтенантом юстиции ФИО11 в кабинете 212 отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> допросил по уголовному делу номер в качестве потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на территории <адрес>, а именно на <адрес>Д, передал ФИО12 под реализацию за сумму 1 000 000 рублей автомобиль марки ‘"AUDI” модель "Q7”, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WAliZZZ4rX9D023956, государственный регистрационный номер <***>, на что ФИО12 согласился, сказал, что найдёт клиента за указанную сумму. Также он сообщил ФИО12, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Также пояснил, что помимо указанных автомобилей, он ранее передавал для продажи ФИО12 за период с 2020 года по 2022 год более 35-ти автомобилей.

Таким образом, суд установил, что спорный автомобиль марки ‘"AUDI” модель "Q7”, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<***>): WAliZZZ4rX9D023956, цвет черный, государственный регистрационный номер <***>, передан ФИО4 добровольно на реализацию с дальнейшим получением материальной прибыли ФИО12

В следствие указанного, понятие «хищение», упомянутое в статье 302 Гражданского кодекса РФ, должно рассматриваться исходя из обстоятельств передачи имущества и поведения самого владельца имущества.

Исходя из фактических данных, ФИО4 обратился в правоохранительные органы спустя более 1 года, не в связи с передачей автомобиля неизвестному лицу, а по той причине, что он не получил от ФИО12, жителя <адрес>, встречного предоставления за «свой» автомобиль.

Спорный автомобиль не был похищен, не был угнан, не выбыл из его владения помимо его воли, автомобиль был передан добровольно ФИО4 в распоряжение ФИО12 с целью его продажи: с комплектом ключей зажигания; паспортом транспортного средства; свидетельством транспортного средства; государственными номерными знаками, без которых невозможно эксплуатировать автомобиль и реализовать его по выгодной цене.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 названного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вызывает у суда сомнение правообладание ФИО4 спорным автомобилем, поскольку в базе МРЭО ГИБДД ФИО4 как собственник автомобиля не числится, в паспорт транспортного средства данного автомобиля ФИО4 не внесён.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. В данном случае необходимо установить, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Невыплата собственнику денежных средств от продажи имущества лицом, которому собственник передал его для реализации, само по себе не может свидетельствовать о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.

Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из пункта 2 абзаца 3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17" - по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица - владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, о признании добросовестным приобретателем и истребовании транспортного средства из незаконного владения - удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства марки «AUDI» модель «Q7», идентификационный номер (VIN) номер, 2008 года выпуска, цвет кузова черный.

Истребовать транспортное средство марки «AUDI» модель «Q7», идентификационный номер (VIN) номер, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, из владения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Чехутская Н.П.

Копия верна:

Судья Чехутская Н.П.