Решение № 2-1633/2021 2-1633/2021~М-1130/2021 М-1130/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1633/2021

Дело № 2-1633/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 246 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 661 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ21070, государственный регистрационный знак <...>, и Датсун, государственный регистрационный знак <...>. ДТП произошло по вине ответчика. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым на момент ДТП управлял ответчик, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 246 100 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...> в 12 час. 35 мин. на <...> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <...>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Дацун, государственный регистрационный знак <...>, под управлением М., в следствие чего автомобиль Дацун допустил наезд на препятствие (дерево) п.п. 9.10 ПДД РФ.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...>.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему страховую выплату в размере 246 100 руб.

Из представленной суду копии страхового полиса <...>, следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, постановлением об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного автомобиля Дацун, государственный регистрационный знак <...>, выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 246 100 руб. 00 коп., при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанная истцом сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу собственника автомобиля Дацун, государственный регистрационный знак <...>, подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и удовлетворяет их.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 661 руб., которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 246 100 (двести сорок шесть тысяч сто) руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661 (пять тысяч шестьсот шестьдесят один) руб.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: