Решение № 2-121/2018 2-121/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-121/2018

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2018 года

Дело № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 10 апреля 2015 года между ним и ответчиком в простой письменной форме, путем оформления расписки, был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, согласно которой ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в течении шести месяцев денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 10 октября 2015 года. Однако ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 200 000 рублей.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа за период с 11 апреля 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 55 021 рубля 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 43 302 рублей 29 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 183 рублей 24 копейки и оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, приобщенное к материалам дела, в котором с требованиями иска согласился частично, указав, что сумма 200 000 рублей указана в расписке уже с процентами, в связи с чем с требованиями о взыскании с него процентов на сумму займа в размере 55 021 рублей 91 копейка и процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 43 302 рубля 29 копеек не согласен. Просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1,4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как регламентировано статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 200 000 рублей.

В подтверждение заключения договора ФИО2 10 апреля 2015 года выдал ФИО1 расписку с указанием даты исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 200 000 рублей в срок до 10 октября 2015 года с ежемесячной выплатой до 23 числа в сумме не менее 30 000 рублей (л.д. 69).

Поскольку представленной распиской устанавливалась обязанность ответчика отдать и право истца получить от него определенную сумму в установленный срок в связи со свершившимся фактом передачи денег, то с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что имеющейся в материалах дела подлинник расписки свидетельствует о заемных отношениях между ФИО1 и ФИО2 в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается личной подписью заемщика в расписке. Факт получения денежных средств в рамках заключенного договора ответчиком не оспорен.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200 000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа, оформленный письменной распиской, содержит условия о порядке и сроке погашения займа.

Доказательств безденежности договора, равно как и доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу спорных денежных средств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по составленной расписке в размере 200 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что в расписке от 10 апреля 2015 года, заключенной между ФИО1 и ФИО2 отсутствует условие о размере процентов.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При этом минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, предусмотрен статьей 5 Федерального закона №82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда» и с 01 января 2001 года производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации только в случае, если сумма займа не превышает 5 000 рублей.

Судом установлено, что выданная истцом ответчику сумма займа составляет 200 000 рублей, что превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, поскольку ответчиком 10 апреля 2015 года были получены денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены, применительно к положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Истец просит взыскать проценты на сумму займа, исчисленные исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) Центрального банка России за период с 11 апреля 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 55 021 рубль 91 копейка.Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, по договору займа от 10 апреля 2015 года за период с 11 апреля 2015 года по 26 марта 2018 года размер процентов на сумму займа составит 53 298 рублей 08 копеек:

за период с 11 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года (51 день): 200 000х51/365х8,25%=2 305 рублей 48 копеек;

за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (14 дней): 200 000х14/365х11,44%=877 рублей 59 копеек;

за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (30 дней): 200 000х30/365х11,37%=1 869 рублей 04 копейки;

за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дня): 200 000х33/365х10,36%=1 873 рубля 32 копейки;

за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней): 200 000х29/365х10,11%=1 606 рублей 52 копейки;

за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней): 200 000х30/365х9,55%=1 569 рублей 86 копеек;

за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня): 200 000х30/365х9,29%=1 679 рублей 84 копейки;

за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 200 000х28/365х9,25%=1 419 рублей 18 копеек;

за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 200 000х17/365х7,08%=659 рублей 51 копейка;

за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 200 000х24/366х7,08%=928 рублей 52 копейки;

за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней): 200 000х25/366х7,72%=1 054 рубля 64 копейки;

за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней): 200 000х27/366х8,72%=1 286 рублей 56 копеек;

за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней): 200 000х29/366х8,41%=1 332 рубля 73 копейки;

за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня): 200 000х34/366х7,85%=1 458 рублей 47 копеек;

за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней): 200 000х28/366х7,58%=1 159 рублей 78 копеек;

за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 200 000х29/366х7,86%=1 245 рублей 57 копеек;

за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 200 000х17/366х7,11%=660 рублей 49 копеек;

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней): 200 000х49/366х10,50%=2 811 рублей 48 копеек;

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 200 000х104/366х10%=5 683 рубля 06 копеек;

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 200 000х85/365х10%=4 657 рублей 53 копейки;

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 200 000х36/365х9,75%=1 923 рубля 29 копеек;

за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 200 000х48/365х9,25%=2 432 рубля 88 копеек;

за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день): 200 000х91/365х9%=4 487 рублей 67 копеек;

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 200 000х42/365х8,50%=1 956 рублей 16 копеек;

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 200 000х49/365х8,25%=2 215 рублей 07 копеек;

за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 200 000х56/365х7,75%=2 378 рублей 08 копеек;

за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 200 000х42/365х7,50%=1 726 рублей 03 копейки;

за период с 26 марта 2018 года по 26 марта 2018 года (1 день): 200 000х1/365х7,25%=39 рублей 73 копейки.

Таким образом, в связи с изложенным, учитывая заявленные истцом требования, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 53 298 рублей 08 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до 10 октября 2015 года, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 43 302 рубля 29 копеек.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2015 года по 26 марта 2018 года составит 43 300 рублей 93 копейки:

за период с 13 октября 2015 года по 14 октября 2015 года (2 дня): 200 000х2/365х9,55%=104 рубля 66 копеек;

за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня): 200 000х30/365х9,29%=1 679 рублей 84 копейки;

за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 200 000х28/365х9,25%=1 419 рублей 18 копеек;

за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 200 000х17/365х7,08%=659 рублей 51 копейка;

за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 200 000х24/366х7,08%=928 рублей 52 копейки;

за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней): 200 000х25/366х7,72%=1 054 рубля 64 копейки;

за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней): 200 000х27/366х8,72%=1 286 рублей 56 копеек;

за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней): 200 000х29/366х8,41%=1 332 рубля 73 копейки;

за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня): 200 000х34/366х7,85%=1 458 рублей 47 копеек;

за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней): 200 000х28/366х7,58%=1 159 рублей 78 копеек;

за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней): 200 000х29/366х7,86%=1 245 рублей 57 копеек;

за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней): 200 000х17/366х7,11%=660 рублей 49 копеек;

за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней): 200 000х49/366х10,50%=2 811 рублей 48 копеек;

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 200 000х104/366х10%=5 683 рубля 06 копеек;

за период с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 200 000х85/365х10%=4 657 рублей 53 копейки;

за период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (36 дней): 200 000х36/365х9,75%=1 923 рубля 29 копеек;

за период с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней): 200 000х48/365х9,25%=2 432 рубля 88 копеек;

за период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день): 200 000х91/365х9%=4 487 рублей 67 копеек;

за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня): 200 000х42/365х8,50%=1 956 рублей 16 копеек;

за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней): 200 000х49/365х8,25%=2 215 рублей 07 копеек;

за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней): 200 000х56/365х7,75%=2 378 рублей 08 копеек;

за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня): 200 000х42/365х7,50%=1 726 рублей 03 копейки;

за период с 26 марта 2018 года по 26 марта 2018 года (1 день): 200 000х1/365х7,25%=39 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, учитывая заявленные истцом требования, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 43 300 рублей 93 копейки.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 53 298 рублей 08 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 300 рублей 93 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей и уплате государственной пошлины в размере 6 183 рубля 24 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 23 марта 2018 года и справкой нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области (л.д. 68, 70).

Таким образом, расходы истца обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 298 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 300 рубля 93 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 181 рубль 99 копеек и оплатой пошлины нотариусу по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей, а всего 304 381 рубль.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Привалова