Решение № 2-714/2017 2-714/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-714/2017

Дело № 2-714/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 4 октября 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 10 августа 2016 года истец заключил с ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком до 31 января 2018 года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 27% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные пунктами 1.1,1.2, 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. По состоянию на 20 августа 2017 года ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 36450 рублей 56 копеек - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 5589 рублей 94 копейки - проценты, начисленные до 31 января 2018 года, 6800 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору займа в указанном размере, сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 1 350 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 года между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Первый Дальневосточный» (займодавец) передал ФИО1 (заёмщику) для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 50 000 рублей на срок до 31 января 2018 года. Заёмщик вносит проценты за пользование займом из расчета 27% годовых исходя из фактического срока пользования займом.

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа № от 10 августа 2016 года подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 августа 2016 года.

Согласно пункту 3.1.1 Договора потребительского займа, заёмщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом, в срок обусловленный настоящим договором.

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заёмщика от 10 августа 2016 года, ФИО1 обязался полученный им от КПК «Первый Дальневосточный» заем по договору займа № от 10 августа 2016 года использовать на потребительские нужды и погашать долг по представленному займу ежемесячно согласно графику платежей путем внесения наличных денег в кассу, начиная 25 августа 2016 года в срок до 25 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, получив сумму займа, в нарушение условий договора, возврат займа и уплату начисленных процентов в сроки установленные договором осуществлял не надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В случае, если заёмщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заёмщик не уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательств начисляется с 1-го числа месяца следующего за текущим месяцем (подпункт 12 пункта 2 Договора).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 20 августа 2017 года задолженность по договору потребительского займа № от 10 августа 2016 года составляет 48840 рублей 50 копеек, в том числе: 36450 рублей 56 копеек - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 5589 рублей 94 копейки - проценты, начисленные до 31 января 2018 года, 6800 рублей - неустойка (пеня).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 указанной статьи).

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа (пункт 3.2.3), в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством (срочное) индивидуального заемщика продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней 96 месяцев) займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по оплате по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Как следует из материалов дела истец, заявив требования о досрочном взыскании долга, требований о расторжении договора не заявлял, сторонами договор не расторгнут.

При таких обстоятельствах, с учетом подпункта 7 пункта 2 заключенного сторонами договора, согласно которому заем может быть погашен досрочно с начислением процентов за пользование займом за фактическое время пользования займом, положений пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании процентов за пользование займом на будущее время до 31 января 2018 года на всю оставшуюся сумму займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженности по состоянию на 4 октября 2017 года в размере 48107 рублей 33 копейки, в том числе: 36450 рублей 56 копеек - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 4 856 рублей 77 копеек - проценты, 6800 рублей - неустойка (пеня).

Из представленных материалов следует, что, в адрес ответчика направлялось извещение о погашении задолженности и досудебное уведомление о возврате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 10 августа 2016 года ФИО1 подписал обязательство по внесению членских взносов, согласно которому обязался оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный пунктом 7.4.1.1. Устава в размере 150 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца согласно графику.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 20 августа 2017 года, ФИО1 имеет задолженность по уплате членских взносов в размере 1350 рублей.

Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика), как предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Порядок внесение членских взносов, их размер установлен пунктами 6.2.1, 7.2.9 КПК «Первый Дальневосточный», пунктом 4.2 подпунктом 3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате членских взносов в размере 1350 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 1683 рубля 72 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (680013, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 5 апреля 2016 года) сумму долга по договору потребительского займа № от 10 августа 2016 года в размере 48107 рублей 33 копейки, задолженность по уплате членских взносов в размере 1 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 рубля 72 копейки, а всего 51141 (пятьдесят одну тысячу сто сорок один) рубль 5 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин

Мотивированное решение

изготовлено 4 октября 2017 года.