Решение № 2-4174/2023 2-4174/2023~М-2110/2023 М-2110/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-4174/2023

Дело № 2-4174/2023

50RS0<№ обезличен>-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРО ГРУПП» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем под управлением ответчика. Виновным в ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость причиненного ущерба истцу составила 384 840,72 руб. Просит взыскать ущерб, стоимость заключения 10 000 руб., госпошлину 7 148 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус г.р.з. У371МВ750 под управлением ФИО2 и автомобилем истца - Хендай г.р.з. Х538ВВ797.

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве признан ФИО2

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована в соответствии с законодательством об ОСАГО.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ОНО «Единый центр экспертизы и оценки» за составлением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта составит 384 800 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правом на проведение экспертизы ответчик не воспользовался, каких-либо доказательств иного размера ущерба или его необоснованного завышения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в заявленном истцом размере в сумме 384 800 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных доказательств, истцом понесены расходы на проведение оценки, которые истец заявил в размере 10 000 руб., на оплату госпошлины в размере 7 048 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПРО ГРУПП» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. уроженца с. ФИО1 <адрес>а Мордовской АССР, в пользу ООО «ПРО ГРУПП» стоимость ущерба в размере 384 840,72 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 7 048 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов