Решение № 2-2742/2018 2-2742/2018~М-1911/2018 М-1911/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2742/2018

Дело № 2-2742/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

с участием представителя истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

12.04.2018 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства уточнила требование, указав, что просит признать ответчика не приобретшим право пользования комнатой, площадью 22,7 кв.м. в вышеуказанной квартире.

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, в которой 13.01.2015, с согласия истицы, по просьбе ответчика, был зарегистрирован ФИО4 Фактически ответчик в квартиру никогда не вселялся, в ней никогда не проживал, личных вещей его там нет, каких-либо соглашений с ним не заключалось, в связи с чем, право пользования жилым помещением ответчик не приобрел.

В судебном заседании истица ФИО3 требование и доводы в его обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации: судебная повестка, копия иска с приложением возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Возражений не поступило.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена, возражений не направила.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.03.2010, ФИО3 является собственником 34/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Собственником 25/100 долей является ФИО5 Сведения об иных сособственниках отсутствуют.

В силу статей 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат правомочия владения и пользования жилым помещением. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно выписке из домовой книги от 29.03.2018, в комнате площадью 22,7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес><адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 – собственник, с 22.03.2010, ФИО1 (брат), ФИО4 (знакомый) – с 13.01.2015.

Как следует из пояснений истицы, ФИО4 членом ее семьи в настоящее время не является, с ним она проживала совместно в период с 2014 по 2016 год, при этом, проживали на съемных квартирах по различным адресам, отличным от адреса спорного жилого помещения, в квартиру <адрес> поселок ФИО4 никогда не вселялся и в ней не проживал, вещей своих не оставлял, соглашений с ним в отношении данного жилого помещения не было. Свидетель ФИО2 в судебном заседании дала показания о том, что истица – ее двоюродная сестра проживала с ответчиком, прописала его в свою комнату, однако в данную комнату ФИО4 не вселялся, в ней не проживал и вещей его там нет.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для отказа в иске.

Ответчик таких доказательств, опровергающих утверждения истицы, не представил.

В соответствие с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, суд приходит к выводу, что право пользования им не приобрел.

Сам по себе факт регистрации прав пользования жилым помещением не порождает.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Применительно к заявленным требованиям правовым последствием разрешения спора является снятие ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования комнатой площадью 22,7 кв.м. в квартире <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.05.2018.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2742/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска.