Решение № 2-13497/2025 2-900/2026 2-900/2026(2-13497/2025;)~М-10645/2025 М-10645/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-13497/2025

УИД №16RS0042-03-2025-012906-24

Дело №2-900/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Калимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО МФК «Займер» о признании права собственности на транспортное средств ФИО2 VIN ..., 2011 года выпуска и о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, указав в обоснование, что 06.05.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Согласно расписке, стоимость автомобиля в сумме 100 000 рублей оплачены ФИО4, который в настоящее время пользуется автомобилем. 30.06.2022 ФИО3 умер. Однако, истец не ставил автомобиль на учет, в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль по исполнительным производствам в отношении ФИО3 На сегодняшний день запреты на регистрационные действия автомобиля не сняты, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО5, представитель ответчика ПАО МФК «Займер» в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, представители Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны, Тукаевского районного Отдела судебных приставов, ОГИБДД г. Набережные Челны, нотариус ФИО6 в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Из материалов дела следует, что 06.05.2022 между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Lada 111730 Lada Kalina», ..., стоимостью 5 000 рублей (л.д. 12).

Согласно копии расписке, денежные средства за вышеуказанный автомобиль в сумме 100 000 рублей получены ФИО3 от ФИО4 (л.д. 16).

Согласно распечатке реестра наследственных дел ФИО3 умер 30.06.2022 (л.д. 17).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны по исполнительным производствам №№41106/22/16056-ИП от 04.04.2022; 551349/21/16056-ИП от 29.09.2021; 551236/21/16056-ИП от 29.09.2021 наложены запреты на спорный автомобиль (л.д. 40-63).

В обоснование иска заявителем указано, что в связи с имеющимися задолженностями и запретами регистрационных действий на спорный автомобиль, наложенных судебным приставом-исполнителем, он не может зарегистрировать право собственности на автомобиль.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", (действовавшем на момент заключения договора купли-продажи), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истец, является собственником автомобиля согласно договору купли-продажи от 06.05.2022, и с указанного времени владеет данным транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено, не установлено таковых и в ходе судебного заседания.

В настоящее время договор купли-продажи автомобиля заключенный между истцом и умершим ФИО3 не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признавалась.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод о том, что с 06.05.2022 ФИО3 автомобиль «Lada 111730 Lada Kalina», ... передан по договору купли-продажи истцу ФИО1

Согласно представленной расписке обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме.

То обстоятельство, что истцом нарушено требование п.3 постановления Правительства Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" в части обязанности постановки на учет приобретенного транспортного средства в течение 10 суток, не может являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представили.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии ...) на автомобиль «ФИО2», VIN ..., 2011 года выпуска.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ФИО2», VIN ..., 2011 года выпуска, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Набережные Челны по исполнительным производствам №№41106/22/16056-ИП от 04.04.2022; 551349/21/16056-ИП от 29.09.2021; 551236/21/16056-ИП от 29.09.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р