Постановление № 1-312/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело №1-312/2024 УИД №47RS0003-01-2024-002071-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2024 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при помощнике судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,

защиты в лице адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: ******, судимого 2 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца,

29 мая 2018 года Волховским городским судом Ленинградской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 2 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; постановлением Тосненского городского суда от 10 июня 2019 года освобожденного условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней,

19 декабря 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, с назначением на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с окончательным назначением наказания на основании ст.79 УК РФ путем отмены условно-досрочного освобождения и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого основного наказания и дополнительного наказания по приговору Волховского городского суда от 29 мая 2018 года, в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

18 марта 2020 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с назначением окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору суда от 19 декабря 2019 года, в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по сроку 16 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 6 июля 2024 года по 23 часа 00 минут 7 июля 2024 года, имея умысел на хищение имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ******, воспользовался отсутствием Потерпевший №1 и тайно похитил из квартиры принадлежащее ей имущество: телевизор марки «ECON» стоимостью 6500 рублей, телевизор марки «MYSTERY» стоимостью 7000 рублей, телевизор марки «TCL» стоимостью 3000 рублей, аэрогриль марки «Irit» стоимостью 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В судебном заседании установлен факт наступления смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № ****** от ******, выданным отделом ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

Прокурор, участвующий в деле, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Адвокат Ершов В.Н., защищающий интересы ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью, поскольку факт наступления смерти ФИО1 установлен, и близкие родственники против прекращения уголовного дела не возражают.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу части 1 статьи 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что умерший был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, то есть имеет право на реабилитацию. Таких данных в уголовном деле не имеется.

Возражений со стороны близких родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с его смертью в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор «ECON», кассовый чек, руководство по эксплуатации на телевизор «ECON», гарантийный талон на телевизор «TCL», товарный чек, руководство по эксплуатации на телевизор «TCL», руководство по эксплуатации на телевизор «MYSTERY», гарантийный талон на телевизор «MYSTERY», телевизор марки «MYSTERY», пульт управления от телевизора «ECON»,, телевизор марки«ECON», пульт управления от телевизора «MYSTERY» аэрогриль - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ершову В.Н., участвовавшему в деле по назначению, взыскать с федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья: Десятниченко И.А.