Приговор № 1-183/2025 1-35/2026 от 19 марта 2026 г.

Дело № 1-35/2026 (1-183/2025)

УИД 37RS0005-01-2024-004065-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Морозовой Д.Е.,

при секретарях судебного заседания Шестиковой А.А., Артамоновой Е.А.,

помощнике судьи Румянцевой М.А.,

с участием государственных обвинителей Кабановой Е.С., Колесовой Н.Н., Кузнецовой Е.А., Рындиной К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Грошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2 часов до 4 часов 23 минут 1 мая 2024 года ФИО3, а также ФИО1 и ФИО2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находились у магазина «Пивкофф» по адресу: <...>, где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

В целях реализации указанного преступного умысла ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, разработав план совместных преступных действий и распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО3, ФИО1 и ФИО2 должны были совместно на автомобиле марки «Шевроле Ланос», г.р.з. №, под управлением ФИО3 проследовать на АЗК «Plus» № 22, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Крутово, строение 64, с целью хищения чужого имущества, при этом ФИО3 должен был оставаться в автомобиле и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 и ФИО2 в свою очередь должны были проникнуть в помещение указанного АЗК, используя в качестве оружия заранее приготовленные два металлических гвоздодера, совершить хищение имущества, которое впоследствии поделить между собой. В этот же период времени указанные лица сняли государственные регистрационные знаки с автомобиля «Шевроле Ланос» с целью сокрытия сведений о нем.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 2 часов до 4 часов 23 минут 1 мая 2024 года ФИО3, ФИО1 и ФИО2 прибыли на указанном выше автомобиле к АЗК «Plus», где ФИО1, надев балаклаву, и ФИО2, надев на лицо тканевую медицинскую маску, проследовали в помещение АЗК «Plus» № 22 по адресу: Ивановский район, д. Крутово, стр. 64, и с помощью находящихся при них двух металлических гвоздодеров повредили входную дверь помещения АЗК, открыв ее и незаконно проникнув внутрь помещения.

В этот момент навстречу ФИО1 и ФИО2 вышла сотрудница АЗК Потерпевший №1 и, увидев у указанных лиц в руках металлические гвоздодеры, которые они демонстрировали перед ней, испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняв их действия как угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, в связи с чем не стала оказывать сопротивление ФИО1 и ФИО2. В это время ФИО3, действуя согласно ранее разработанному плану совместных преступных действий и распределенным ролям, находился в автомобиле марки «Шевроле Ланос», припаркованном вблизи АЗК, где наблюдал за окружающей обстановкой.

Находясь внутри помещения АЗК, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в интересах всех участников группы, согласно ранее разработанному плану совместных преступных действий и распределенным ролям, из корыстных побуждений в целях получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитили имущество, принадлежащее ООО «ИТС», а именно:

- денежные средства в размере 10505 рублей 82 копейки,

- 10 пачек сигарет «CAMELCOMPACTRUBY», стоимостью 170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1700 рублей;

- 9 пачексигарет «CAMEL ORIGINAL FILTERS», стоимостью170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1530 рублей;

- 9 пачексигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», стоимостью170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1530 рублей;

- 6 пачек сигарет «CAMELCOMPACT», стоимостью 170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1020 рублей;

- 4 пачкисигарет «Chesterfield selection compact», стоимостью169 рублей за одну пачку, а всего на сумму 676 рублей;

- 6 пачек сигарет «LDcompact 100 sblue», стоимостью 160 рублей за одну пачку, а всего на сумму 960 рублей;

- 6 пачек сигарет «LDcompact 100 sbreezy», стоимостью 160 рублей за одну пачку, а всего на сумму 960 рублей;

- 6 пачек сигарет «MARLBOROcraftedcompact», стоимостью 189 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1134 рубля;

- 8 пачек сигарет «MARLBOROAROMAbrown», стоимостью 239 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1912 рублей;

- 8 пачек сигарет «PHILIPMORRIESEXPERT», стоимостью 159 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1272 рубля;

- 6 пачек сигарет «PHILIPMORRIESPREMIUMMIX», стоимостью 159 рублей за одну пачку, а всего на сумму 954 рубля;

- 9 пачек сигарет «PHILIPMORRIESEXOTICMIX», стоимостью 149 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1341 рубль;

- 6 пачек сигарет «WinstonBLUE», стоимостью 223 рубля за одну пачку, а всего на сумму 1338 рублей;

- 9 пачек сигарет «WinstonXSCompactBlue», стоимостью 187 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1683 рубля;

- 7 пачек сигарет «WinstonXStyle», стоимостью 192 рубля за одну пачку, а всего на сумму 1344 рубля;

- 3 пачки сигарет «WinstonXStyleDual», стоимостью 192 рубля за одну пачку, а всего на сумму 576 рублей;

- 2 пачки сигарет «WinstonXSCompactBlue», стоимостью 223 рубля за одну пачку, а всего на сумму 446 рублей;

- 10 пачек сигарет «WestBLUEUP», стоимостью 140 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1400 рублей;

- 7 пачек сигарет «PARLAMENTAquaBlue», стоимостью 269 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1883 рубля;

- 8 пачек сигарет «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЕРНЫЙ», стоимостью 170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1360 рублей;

- 8 зажигалок «Bic смайлики», стоимостью 89 рублей 90 копеек за единицу, а всего на сумму 719 рублей 20 копеек;

- 15 шоколадных батончиков «Степ арахис» 50 гр., стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу, а всего на сумму 1049 рублей 85 копеек.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 37293 рубля 87 копеек, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что 30 апреля 2024 года находился дома с братом, около 20 часов позвонил ФИО16, просил выйти поговорить о работе. ФИО16 находился рядом с магазином «Пивков» в п. Савино со своей супругой, был в алкогольном опьянении. Они поговорили о работе, ФИО16 повез супругу домой, позвонил ему около 1-2 часов, просил выйти поговорить. Он вышел, они снова поговорили о работе, ФИО16 просил позвать брата, чтобы с ним выпить, он позвал. В ходе разговора ФИО16 говорил: «Что можно замутить», говорил, что на заправку нет денег, на что он (ФИО3)ответил, что заправит машину, что он просто гуляет с ними. Он не воспринимал их пьяный разговор, но и оставить их не мог, чтобы они не поехали кататься в таком состоянии. Брат пошел домой переодеваться, а ФИО16 в это время ему сказал, что они хотят ограбить магазин. Он пытался его вразумить, но ФИО16 его не слушал. Брат вернулся в балаклаве и в перчатках. Он понимал, что они окончательно решили, согласился с ними поехать. На вопрос брата: «Ты с нами?» он ответил положительно. Приехали к дому ФИО16, он взял перчатки и гвоздодер, в бардачке нашел медицинскую маску, которую надел на себя. ФИО16 сказал брату, что готов. Он попытался еще раз их отговорить, но в ответ услышал: «Мы уже начали». Передвигались на автомобиле ФИО16 марки «Шевроле Ланос». Сначала за рулем пытался ехать ФИО16, но у него плохо получалось, поэтому он (ФИО3) пересел за руль в д. Польки у дома ФИО16 Сел за руль только потому, что ФИО17 и ФИО16 могли попасть в аварию, так как были в состоянии опьянения. Приехали в деревню, название которой не может назвать, ФИО17 и ФИО16 ушли, вернулись минут через 15 и сообщили, что у них ничего не получилось. ФИО16 попросил доехать до г. Иваново в бар за алкоголем. Он согласился. По дороге ФИО17 и ФИО16 общались, но в их разговор он не вникал, к тому же в машине играло радио. Услышал, что говорили о том, что по пути будет АЗС, и она не работает в ночное время. ФИО17 и ФИО16 знали, что он будет против этого. Он до этого говорил им, что участвовать не будет, едет только потому, что они находятся в состоянии опьянения. ФИО16 сказал ему, чтобы он остановился у съезда, они сходят за сигаретами на АЗС. Было около 4 часов утра. Он понимал, что они хотят, пытался остановить их, пытался проехать мимо, но брат крикнул ему тормозить. Он остановился на обочине. Они вышли, взяли монтировки, которые готовили для магазина, и пошли в сторону АЗС. ФИО16 надел капюшон. Вдоль дороги была лесополоса, с территории АЗС виднелся свет, саму АЗС и что там происходило он не видел. Они ушли, а он надеялся, что у них ничего не получится точно так же, как и с магазином. Спустя недолгое время вернулся ФИО16 с коробкой в руках, сообщил, что они ограбили,а ФИО17 задерживается. Было ли что-то кроме сигарет, не обратил внимания. ФИО16 бросил коробку на заднее сиденье, сел в машину, он (ФИО3) испугался за брата, поехал на АЗС, ФИО16 вышел, позвал брата, они сели в машину и поехали в сторону дома. Ему сказали разворачиваться в город к вокзалу, ФИО16 подсказывал, куда ехать. Остановились у домов рядом с автовокзалом, они вышли, а он остался в машине. Когда вернулись, ФИО16 попросил его положить деньги на свою карту, попросил пересчитать деньги. Он понимал, что втянут в преступление и идет раздел денег. Он спросил, что будет дальше, брат ему ответил, что все будет нормально, и чтобы он никому ничего не говорил. Брат попросил свою долю, он дал ему часть денег, всего было около 10 тысяч рублей. С оставшейся частью денег он пошел к банкомату, деньги положить на карту не получилось, так как не работал терминал. Когда вернулся, за рулем сидел ФИО16 Отдал деньги ему. У ФИО16 своей банковской карты не было. Сел в машину, сигареты были на сиденье, брат сказал положить сигареты себе, что он и сделал. Они поехали в сторону дома, по дороге ехали сотрудники ДПС, которые обратили на них внимание, ФИО16 поехал быстрее, он просил его остановиться, ФИО16 резко свернул, затормозил и крикнул, чтобы все бежали. Они все разбежались по разным сторонам. Спустя время он вышел к сотрудникам, которым сразу же все рассказал, после чего был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной.

В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО3 при проверке показаний на месте 17 июня 2024 года, в ходе которой он указал место расположения АЗС «Plus» по адресу: Ивановский район, д. Крутово, стр. 64, куда он 1 мая 2024 года в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут с ФИО17 и ФИО16 прибыли на принадлежащем последнему автомобиле «Шевроле Ланос». Пояснил, что машиной управлял он, остановил машину на обочине дороги, которая прилегает к АЗС. Перед тем, как ФИО17 и ФИО16 вышли из автомобиля, между ними троими было обговорено, чтобы он оставался в машине на случай, если срочно потребуется их забрать. После чего ФИО17 и ФИО16 вышли из машины, последний надел на лицо маску, а ФИО17 - балаклаву. Также при них были монтировка и гвоздодер, вместе с которыми они направились в сторону АЗС. Он понимал, что ФИО17 и ФИО16 следуют на АЗС с целью хищения чужого имущества. При этом речи об угрозе чьей-либо жизни и здоровью не было, поскольку все думали, что на АЗС никого нет.

Примерно через 10 минут к машине пришел ФИО16, в руках была коробка с сигаретами, сообщил, что ФИО17 задерживается. В связи с этим он подъехал на машине к АЗС, ФИО16 вышел из машины за ФИО17, вернулся с ним, после чего они уехали.

Пояснил, что похищенные денежные средства были разделены между ними, а сигареты и иные предметы, похищенные на АЗС, нет, поскольку они этого сделать не успели, в связи с их задержанием.

Также указал:

- место у обочины дороги, пояснив, что примерно на расстоянии 80 метров от поворота к АЗС им был припаркован автомобиль, из которого ФИО16 и ФИО3 направились в сторону АЗС с целью хищения;

- место заезда к АЗС, а также саму АЗС, пояснив, что таким маршрутом он на машине проследовал с ФИО16 для того, чтобы забрать ФИО18, который задержался;

- место, где он забрал ФИО18 и уехал вместе с ним и ФИО16 после хищения (т. 3 л.д. 55-59).

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 пояснил, что участвовал в данном следственном действии добровольно. Указал, что не согласен с показаниями, содержащимися в данном протоколе, в той части, что между ним, ФИО17 и ФИО16 была договоренность. В остальном в протоколе все изложено верно. Подписал протокол на доверии, не обратил внимания на содержание. Пояснил, что он понимал, что деньги, переданные ФИО16, а также сигареты были похищены. Когда ФИО17 и ФИО16 ушли из машины, он двигатель машины не глушил.

В соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания, данные ФИО3 при допросе в качестве обвиняемого 2 мая 2024 года и 10 сентября 2024 года, в соответствии с которыми, когда остановились во дворе дома у автовокзала, ФИО16 дал ему деньги в сумме 5-6 тысяч рублей и попросил положить деньги на его (ФИО3) карту, что он и сделал (т.3 л.д. 44-49, 124-128).

После оглашения показаний в данной части подсудимый ФИО3 пояснил, что настаивает на том, что ФИО16 просил положить деньги на карту, но терминал деньги не принимал, поэтому, вернувшись, он отдал деньги ФИО16 Также пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении не признает. Признает лишь то, что слышал и знал, что ФИО16 и ФИО17 идут на кражу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что с 30 апреля на 1 мая 2024 года около 4 часов утра находилась на АЗК «Плюс» в комнате оператора. Услышала скрежет, вышла в зал, никого не увидела, вернулась обратно в комнату. Затем услышала звук взлома запасной двери, вышла в зал, увидела, что забегают два парня, оба были в масках и перчатках, в капюшонах. Она испугалась, пыталась закрыться в комнате, но из-за отсутствия ключа не смогла этого сделать. Они кричали ей, чтобы она выходила, и что они ей ничего не сделают, если она не будет сопротивляться. Она вышла. У обоих мужчин в руках были монтировки или гвоздодеры. Мужчина, который был выше ростом, искал ключ, открыл кассу, забрал деньги. Затем он пошел за сигаретами, которые складывал в коробку. Также из зала он забрал батончики, после чего вышел через взломанную дверь запасного выхода. Она в это время находилась за стойкой оператора. Другой парень в это время разговаривал с ней. Как таковых угроз не было. Сказали только: «Если ты не будешь сопротивляться, мы тебе ничего не сделаем». Тот, который ниже ростом, просил ее показать сумку на предмет наличия в них денег. Они прошли в комнату отдыха, она показала ему свою сумку, он убедился, что денег нет, ничего не взял, попросил проводить его до выхода. В этот момент подъехала темно-синяя машина без номеров, зашел второй парень и позвал первого. Они сели в машину и уехали. Кто был за рулем, она не видела. Она позвонила в полицию, были предоставлены видеозаписи с камер. Помимо денег из кассы, забрали деньги из копилки, которая стояла около кассы, где клиенты оставляют чаевые. АЗС работает круглосуточно, центральный вход на ночь закрывается, работают по звонку. Подсудимого она не видела, но он похож на своего брата. Она не почувствовала запаха алкоголя от парня, который с ней разговаривал, поскольку он был в маске, но его поведение ей показалось странным. Рядом с АЗК никаких зданий не находилось, он расположен в отдалении от дороги, кроме этого на тот момент рядом был лес. Ей было страшно, она испугалась за свою жизнь. К ней физического насилия не применяли, у нее самой ничего не взяли, претензий она не имеет, ей был возмещен моральный вред. Монтировки постоянно были в руках у мужчин, ФИО16, фамилия которого ей стала впоследствии известна, отпустил монтировку только тогда, когда понес коробку с сигаретами, положив монтировку на коробку. Извинения, принесенные подсудимым, принимает.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания, данные на стадии следствия свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания, данные представителем потерпевшего ФИО25 на стадии следствия и в ходе предыдущего рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ФИО25 в ходе допроса 2 мая 2024 года показал, что является генеральным директором ООО «ИТС», в собственности которого имеется заправка «АЗС Plus» по адресу: Ивановская область, Ивановский район, деревня Крутово, строение 64. Сотрудники АЗС работают по одному человеку в графике сутки через трое. 1 мая 2024 года около 04 часов 15 минут ему позвонила Потерпевший №1, которая была на смене, и сообщила, что АЗС обокрали, взломали дверь, украли деньги и товар. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что двое неизвестных людей в масках с монтировками в руках взломали запасную дверь, проникли в помещение, похитили из кассы денежные средства, также похитили шоколадки, сигареты, вытряхнули сумку Потерпевший №1. Выдал диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 106-108).

Представитель потерпевшего ФИО25 в ходе допроса 8 июля 2024 года показал, что согласно справке ООО «ИТС» причинен ущерб на общую сумму 37293 рубля 87 копеек. Из них были похищены купюры и монеты из кассы в сумме 10505 рублей 82 копейки. Также были похищены табачные изделия, зажигалки и батончики (перечень указан в справке) на сумму 26788 рублей 05 копеек. 8 июля 2024 года следователем ему переданы табачные изделия и зажигалки на сумму 20982 рубля 70 копеек. Указанные изделия осмотрены, они годны к продаже, их товарный вид не нарушен. Обвиняемый ФИО16 через свою мать возместил оставшийся ущерб в полном объеме, передал денежные средства в размере 16311 рублей 17 копеек, о чем составлена расписка. Имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий в части повреждения двери не имеет. Потерпевший №1 ему не сообщала о том, что ФИО17 и ФИО16 применяли в отношении нее физическое насилие, либо угрожали применением насилия. На видеозаписях с камер он этого не видел (т. 1 л.д. 147-150).

Представитель потерпевшего ФИО25 в ходе допроса 5 сентября 2024 года показал,чтостоимость похищенного имущества, указанная в предоставленной им справке, указана без учета НДС, поскольку организация работает без НДС (т. 3 л.д. 110-111).

Представитель потерпевшего ФИО25 в ходе допроса в судебном заседании 29 января 2025 года показал, что относительно перечня и стоимости похищенного он предоставлял соответствующие накладные, изложенные в них сведения подтверждает. Ущерб от хищения был возмещен, претензий он не имеет. Также похищенное было частично изъято и передано ему. Потерпевший №1 звонила ему в шоковом состоянии, была напугана, телесных повреждений у нее не было. Когда он приехал на АЗС, Потерпевший №1 сообщила, что взломали дверь, она попыталась спрятаться за другую дверь, не получилось. Нападавшие дверь открыли, один ее держал, разговаривал с ней, что все будет нормально, другой в этот момент собирал все. Он смотрел по камерам, все было так, как Потерпевший №1 рассказывала. Зашли через дверь пожарного выхода сбоку станции. Дверь была взломана. В ночное время заправка работает через окно. АЗС находится удаленно, около 50 метров от дороги, также имеется лесополоса. Ближайшее строение находится на расстоянии около 500 метров. Сигнализацию сделать не успели (т.4 л.д.195-199).

Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса 2 июля 2024 года показала, что состояла в браке с ФИО16 23 апреля 2024 года она приобрела автомобиль «Шевроле Ланос» синего цвета, г.р.з. № Собственником машины является она. ФИО4 на учет не поставлена. 30 апреля 2024 года она попросила ФИО16 провести техническое обслуживание автомобиля, на что он согласился и забрал машину. При передаче автомобиля государственные регистрационные знаки были на месте. В автомобиле не было ценных предметов, денежных средств, монет, сигарет и кондитерских изделий. После передачи автомобиля ФИО16 они больше не виделись. 1 мая 2024 года ей стало известно о том, что ФИО16 на автомобиле задержан. Подробности произошедшего ей не известны (т. 1 л.д. 157-159).

СвидетельСвидетель №2 в ходе допроса 8 июля 2024 года показал, что 9 апреля 2024 года ФИО17, отбывающий наказание в ИК-2, обратился с заявлением для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту. В этот же день был издан приказ ДД.ММ.ГГГГ было доложено о том, что ФИО17 отказался от заключения контракта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № об отмене пункта 5 параграфа 1 приказа начальника № №дсп, как не реализованного. В связи с этим ФИО17 не обладал статусом военнослужащего (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса 1 августа 2024 года показала, что ФИО17 является ее супругом, охарактеризовала с положительной стороны. Он освободился из мест лишения свободы в апреле 2024 года, и 1 мая 2024 года снова совершил преступление, о подробностях совершения которого ей не известно. У нее имеется трое детей (т. 1 л.д. 173-175).

Свидетель Свидетель №4 - инспектор ДПС - в ходе допроса 25 августа 2024 года показал, что 30 апреля 2024 года совместно с ФИО19 заступил в ночную смену. В 05 часов 30 минут 01 мая 2024 года дежурной частью их экипаж в соответствии с введенным планом перехват был направлен на перекресток <адрес> им навстречу ехал автомобиль марки «Шевроле Ланос» синего цвета без номеров. Они развернулись и проследовали за ним. Подъехав к дому № по <адрес>, они увидели данный автомобиль и рядом с ним мужчину. Примерно в 50 метрах было еще двое мужчин, которые, заметив их, побежали в сторону кустов. ФИО19 взял за руку мужчину, который находился возле машины, а он сам побежал за двумя другими мужчинами, которые успели скрыться. Когда он возвращался обратно к машине, то увидел, что мужчина, которого держал ФИО19, начал оказывать сопротивление, вырывался, хотел убежать, в связи с чем они надели на него наручники и доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 182-183).

В связи с подтвержденными сведениями о смерти ФИО16 судом в соответствии с п.1 ч. 2 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные им на стадии следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 1 мая 2024 года ФИО16 показал, что 30 апреля 2024 года около 22 часов находился в п. Савино у магазина «Пивков», где встретил ФИО3 и <данные изъяты>. ФИО31 предложил ему на автомобиле съездить покататься в сторону п. Лежнево, он согласился. В салоне автомобиля находились втроем. Не доезжая п. Лежнево, на трассе, ФИО32 попросил его остановить машину на обочине, сказал, чтобы он снял государственные регистрационные номера, объяснив это тем, чтобы камеры не зафиксировали быструю скорость, с целью избежать штрафов. Он снял номера и убрал их в багажник. Проезжая п. Лежнево, ФИО33 предложил «срубить денег», а именно ограбить заправочную станцию, любую, какая встретится по пути. Неподалеку они увидели АЗС. Остановив машину, Михаил сел за руль, а <данные изъяты> вместе с ним предложил идти на АЗС. У него в багажнике находился один небольшой металлический гвоздодер красного цвета с черного цвета рукоятью, который он взял с собой из багажника на всякий случай, потому что так ему сказал <данные изъяты> Когда они вышли, он заметил в руках у <данные изъяты> черную металлическую монтировку. Откуда она взялась, ему не известно, когда Михаил и <данные изъяты> садились в машину, в руках что-либо у них не видел. Михаил остался в машине. Выйдя из машины, он надел на лицо матерчатую маску черного цвета, а <данные изъяты> надел балаклаву черного цвета, чтобы их не увидели. Машину припарковали на обочине недалеко от АЗС. Михаил остался в салоне автомобиля на случай, чтобы он смог быстро подъехать, они бы сели в машину и уехали. Входная пластиковая дверь со стеклом АЗС была заперта изнутри. ФИО34 монтировкой отогнул край двери, дверь открылась и они попали внутрь помещения АЗС. В это время из подсобного помещения вышла девушка, сказала, чтобы они забирали, что хотят, и не трогали ее. Думает, что девушка испугалась, поскольку у него в руках находился гвоздодер, а у ФИО35 - монтировка. Угрозы в ее адрес никто не высказывал. Он подошел к кассе и, открыв ее, достал денежные купюры, которые сложил в карманы брюк. ФИО36 в это время стоял рядом с девушкой, о чем они разговаривали и что он делал, не видел. После того, как положил деньги в карманы, подошел к стеллажу рядом с кассой и взял сигареты в количестве примерно 10 штук, которые убрал в карман кофты. После этого вышел из помещения АЗС через поврежденную ФИО37 дверь и побежал к припаркованной машине. ФИО38 оставался в помещении АЗС. Подбежав к машине, из карманов выложил сигареты в салон и заметил, что ФИО39 до сих пор нет. Затем снова побежал на АЗС и, не заходя внутрь, позвал его. Михаил в это время подъехал к помещению АЗС. Павел вышел из помещения АЗС, они сели в машину и поехали по направлению в г. Иваново. Находясь на пр. Текстильщиков у гаражей, они остановились, чтобы пересчитать деньги. Он передал деньги Михаилу, который, пересчитав, сказал, что денежных средств оказалось 10000 рублей. Михаил передал ФИО40 3500 рублей и сказал, что это его доля. Затем они поехали в сторону автовокзала, где Михаил прошел внутрь автовокзала к банкомату, чтобы оставшиеся деньги положить на свою карту, чтобы впоследствии их тратить на нужды. Он и ФИО41 внутрь автовокзала не заходили, ждали на улице. Спустя примерно 10 минут Михаил вернулся и они пошли к машине. Хотели поехать в магазин за спиртным. Он управлял автомобилем, заметил машину ГАИ, которая поехала за ними, и в это время он резко затормозил, все трое выпрыгнули из салона и побежали в разные стороны. Он спрятался в кустах, немного посидев, увидел сотрудников полиции, после чего принял решение выйти и сдаться. После чего был доставлен в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления был трезвый. Действовал по указанию ФИО42, которого опасается, так как он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 2 л.д. 230-233).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 2 мая 2024 года ФИО16 показал, что с обвинением согласен частично. Не согласен с тем, что у него имелся умысел на применение предмета, используемого в качестве оружия. Ни угроз, ни насилия не применял, таких намерений не имелось. В оставшейся части с обвинением согласен (т. 2 л.д. 239-242).

В ходе проверки показаний на месте 17 июня 2024 года ФИО16 дал показания, аналогичные в целом по своему содержанию тем, которые даны им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показал место расположения АЗС «Plus» по адресу: Ивановский район, д. Крутово, стр. 64, куда 1 мая 2024 года в период с 4 часов до 4 часов 30 минут совместно с ФИО3 и ФИО43 прибыли на автомобиле «Шевроле Ланос». Указал обочину дороги, где на расстоянии 80 метров от поворота к АЗС ФИО3 был припаркован автомобиль, из которого он с ФИО17 через лесополосу направились в сторону АЗС, и куда он (ФИО16) в последующем вернулся вместе с похищенным имуществом, которое видел ФИО3, после чего они оба поехали на машине к АЗС за ФИО17 Также указал входную дверь АЗС, которую он и ФИО17 вскрыли при помощи гвоздодера и монтировки, после чего проникли в помещение. В помещении АЗС указал кассу, из которой похитил денежные средства, и место расположения табачной и снековой продукции. Также указал место у заправки, откуда он и ФИО17 уехали на автомобиле, которым управлял ФИО3 (т. 2 л.д. 243-251).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО17 на стадии следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого1 мая 2024 года ФИО17показал, что1 мая 2024 года около 2 часов находился по месту жительства с супругой, ему позвонил брат – ФИО3, попросил выйти на улицу. Он вышел. Брат и ФИО16 находились автомобиле последнего возле магазина «Пивкофф» в п. Савино. ФИО16 предложил поехать в с. Воскресенское похитить деньги из магазина. Они с Михаилом согласились, Михаил сказал, что участвовать в хищении не будет, просто предложил помочь доехать. ФИО16 снял регистрационные номера с машины. По дороге заехали в с. Польки, где ФИО16 взял монтировку, перчатки, на автобусной остановке он взял гвоздодер. В магазин проникнуть не получилось. ФИО16 предложил проехать в г. Иваново, чтобы откуда-нибудь похитить деньги. Проехав п. Лежнево, увидели АЗС «Плюс». ФИО16 предложил поехать на данную АЗС. Припарковав машину на обочине, на расстоянии около 80 метров, он и ФИО16 вышли из машины, а Михаил остался внутри. Предварительно они обговорили, чтобы Михаил оставался в машине на случай, если срочно потребуется их забрать. Выйдя из машины, он надел балаклаву, матерчатую маску передал ФИО16, чтобы их лица никто не видел. ФИО16 из багажника достал гвоздодер и монтировку, которую передал ему. Гвоздодер и монтировку они взяли с собой, чтобы припугнуть работников АЗС. Подойдя к АЗС, попытались открыть пластиковую дверь, но она оказалась запертой изнутри. Тогда они при помощи гвоздодера и монтировки повредили дверь, открыли ее и попали внутрь помещения. Из подсобного помещения АЗС вышла девушка и, испугавшись, сказала, чтобы забирали, что хотят, но ее не трогали. Угроз в ее адрес они не высказывали. Они подошли к кассе, ФИО16 достал оттуда деньги. Он сам в это время беседовал с девушкой. ФИО16 положил все деньги в карман своих брюк. Затем ФИО16 подошел к стеллажу около кассы и взял сигареты, после чего вышел из АЗС через ту же дверь и побежал к машине, где находился ФИО6. Он продолжал разговаривать с девушкой. Через некоторое время ФИО16 снова подбежал к помещению АЗС, позвал его, он вышел на улицу. Михаил на машине уже подъехал к зданию АЗС. Сев в автомашину, поехали в г. Иваново, где на пр. Текстильщиков остановились у гаражей, чтобы пересчитать похищенные деньги. ФИО16 передал деньги Михаилу, который пересчитал их, сказал, что было более 10 000 рублей, передал ему 4 000 рублей и сказал, что это его доля. Затем поехали в сторону автовокзала г. Иваново, где Михаил прошел к банкомату, чтобы положить оставшиеся деньги на карту. Они с ФИО16 остались на улице. Примерно через 10 минут Михаил вернулся, решили ехать за пивом. За руль пересел ФИО16 Когда ехали, заметили машину ГИБДД, которая следовала за ними. ФИО16 резко остановил машину, все побежали в разные стороны. Он спрятался в кустах, увидел сотрудников полиции, после чего вышел и сдался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На момент совершения преступления был трезвый (т. 2 л.д. 169-173).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 2 мая 2024 года ФИО17 показал, что вину признает частично, указал, что монтировку взял с собой для того, чтобы отжать дверь, никому не угрожал, девушку просто успокаивал, угроз ей не высказывал. Поддержал показания, данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 178-181).

В ходе проверки показаний на месте 17 июня 2024 года ФИО17 дал показания, аналогичные в целом по своему содержанию тем, которые даны им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показал место расположения АЗС «Plus»; место, где на расстоянии 80 метров от поворота к АЗС ФИО3 был припаркован автомобиль, из которого он с ФИО16 через лесополосу направились в сторону АЗС; входную дверь АЗС, которую он и ФИО16 вскрыли при помощи гвоздодера и монтировки, после чего проникли в помещение. В помещении АЗС указал кассу, из которой ФИО16 похитил денежные средства, место расположения табачной и снековой продукции. Также указал место у заправки, откуда он и ФИО16 уехали на автомобиле, которым управлял ФИО3 (т. 2 л.д. 182-190).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

Из сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Ивановский» следует, что в 4 часа 23 минуты 1 мая 2024 года зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что на АЗС «Плюс» по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Крутово, стр.64 было нападение с монтажками, гвоздодерами, ограбили, украли сигареты, деньги примерно 10 тыс., были на авто 3-е человек (т. 1 л.д. 47).

1 и 2 мая 2024 года от Потерпевший №1 и ФИО25 соответственно поступили заявления о проведении проверки по факту нападения на АЗС «Плюс» с целью хищения денежных средств и товара (т.1 л.д. 48, 49).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 1 мая 2024 года в период с 5 часов 20 минут до 7 часов 8 минут, зафиксирована обстановка на территории и в помещении АЗС «Плюс», расположенной по адресу: Ивановский район, д. Крутово, стр.64. Установлено наличие повреждений входной двери с торца здания, а также на коробе двери и внешней обшивке помещения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: у колонки № 6 – 3 шоколадных батончика «Степ», след протектора шин; в зоне повреждений входной двери – соскоб ЛКП, в 98 см. и в 126 см. от входной двери с торца здания – следы подошвы обуви, с ручки входной двери с торца здания – след изделия из трикотажа; на выезде с территории АЗС – две пачки сигарет, в помещении АЗС – 3 следа подошвы обуви, рядом с кассовой зоной на полу – пачка сигарет, на витрине с шоколадными батончиками – микроволокно, за прилавком – след подошвы обуви (т.1 л.д.50-61).

В ходе проведенного 1 мая 2024 года в период с 9 часов 56 минут до 10 часов 49 минут осмотра автомобиля марки «ChevroletLanos» без государственного регистрационного знака в багажнике обнаружено и изъято: 107 пачек сигарет различных марок, 3 зажигалки, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, балаклава, кроссовки, медицинская маска, перчатки, два гвоздодера черного и красного цветов (т.1 л.д.63-71).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 1 мая 2024 года, изъято 5 пачек сигарет марки «Парламент»; 3 пачки сигарет марки «Винстон XS Сompact»; нож с надписью «Staindess» с рукояткой коричневого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» серого цвета; денежные купюры номиналом 50 рублей, 10 рублей; ПТС и договор купли-продажи на машину марки «Шевроле Ланос», г.р.з. <данные изъяты>; две банковские карты (т.1 л.д.72).

В ходе личного досмотра ФИО16, проведенного 1 мая 2024 года, изъято: телефон в чехле; банковская карта; 1 пачка сигарет «Camelcompact», 1 пачка сигарет «WinstonXScompact», 1 пачка сигарет «LDcompact 100s»; зажигалка белая «Bic» (т.1 л.д.74).

В ходе личного досмотра ФИО18, проведенного 1 мая 2024 года,изъято: 11 монет номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 5 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля; флеш-накопитель (т. 1 л.д. 76).

Предметы, изъятые в ходе личных досмотров, осмотра места происшествия и автомобиля, осмотрены следователем со 2 по 8 июля 2024 года (т.2 л.д.52-96) и 31 июля 2024 года (т.2 л.д.106-111). После осмотра пригодные к продаже товары возвращены ФИО25 (т.2 л.д.99-100).

21 августа 2024 года проведен осмотр видеозаписей за 1 мая 2024 года с камер наблюдения, установленных в помещении АЗС «Плюс», изъятых в ходе выемки у ФИО25 (т.2 л.д.21-33). Данные видеозаписи осмотрены также и в судебном заседании. В ходе осмотра установлено, что на начало видеозаписи в 03:45:01 внутри помещения АЗС включено освещение. На видео с камеры 4 зафиксировано, что в 03:49:52 из комнаты выходит женщина, осматривается, проходит по залу, и в 03:50:27 уходит обратно в комнату. В 03:51:10 женщина снова выходит из комнаты, пугается, убегает в комнату. Следом за ней бежит мужчина в капюшоне, в перчатках, который пытается открыть дверь в комнату. Второй мужчина в капюшоне в это время пытается открыть кассу. Первый мужчина открывает дверь в комнату, из которой выходит женщина. При этом на видеозаписи видно, что, выходя из комнаты в 03:51:24, женщина удерживает руками черный предмет, похожий на гвоздодер, который в этот момент находится в руках у мужчины, находившегося рядом с ней. Этот мужчина подводит ее к кассе. При этом на видеозаписи видно в 03:51:45, что, когда женщина пытается открыть кассу, у второго мужчины в руках также находится предмет красно-черного цвета, похожий на гвоздодер. Мужчина, находившийся с женщиной, держит ее за руки, в 03:51:56 второй мужчина подходит к ним, при этом предмет, похожий на гвоздодер, он держит в руке. Один мужчина держит женщину за руки, второй достает деньги из кассы. В 03:54:01 мужчина в кепке и капюшоне идет в торговый зал с предметом, похожим на гвоздодер, с коробкой, из рук на пол выпадает пачка сигарет, затем уходит из кадра. В 03:55:04 мужчина у стойки оператора берет сигареты и в 03:55:17 вместе с женщиной проходят вдоль кассы, заходят за дверь в комнату, из которой выходят в 03:56:28. В 03:57:43 женщина одна разговаривает по телефону.

На видео с камеры 13 зафиксировано, что в 03:50:04 в кадре появляется женщина, осматривает торговый зал, в 03:50:15 уходит. В 03:51:12 в помещение забегает мужчина, за ним сразу же забегает второй мужчина. У обоих в руках – предметы, похожие на гвоздодеры. В 03:54:12 в кадре появляется мужчина, который с коробкой выходит из помещения. Второй мужчина выводит женщину, держит ее за руки, за плечи, она отталкивает его руки. В 03:56:57 мужчина уходит из помещения с блоками сигарет, женщина достает телефон, уходит из кадра.

Из справки о размере имущественного ущерба, представленной ФИО25, следует, что ООО «Инновационные Топливные Системы» причинен имущественный ущерб на общую сумму 37293 рубля 87 копеек, а именно: из кассы были похищены денежные средства в сумме 10505 рублей 82 копейки, а также похищено имущество на сумму 26788 рублей 05 копеек, а именно:

- 10 пачек сигарет «CAMELCOMPACTRUBY», стоимостью 170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1700 рублей;

- 9 пачексигарет «CAMEL ORIGINAL FILTERS», стоимостью170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1530 рублей;

- 9 пачексигарет «CAMEL COMPACT SPECIAL», стоимостью170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1530 рублей;

- 6 пачек сигарет «CAMELCOMPACT», стоимостью 170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1020 рублей;

- 4 пачкисигарет «Chesterfield selection compact», стоимостью169 рублей за одну пачку, а всего на сумму 676 рублей;

- 6 пачек сигарет «LDcompact 100 sblue», стоимостью 160 рублей за одну пачку, а всего на сумму 960 рублей;

- 6 пачек сигарет «LDcompact 100 sbreezy», стоимостью 160 рублей за одну пачку, а всего на сумму 960 рублей;

- 6 пачек сигарет «MARLBOROcraftedcompact», стоимостью 189 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1134 рубля;

- 8 пачек сигарет «MARLBOROAROMAbrown», стоимостью 239 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1912 рублей;

- 8 пачек сигарет «PHILIPMORRIESEXPERT», стоимостью 159 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1272 рубля;

- 6 пачек сигарет «PHILIPMORRIESPREMIUMMIX», стоимостью 159 рублей за одну пачку, а всего на сумму 954 рубля;

- 9 пачек сигарет «PHILIPMORRIESEXOTICMIX», стоимостью 149 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1341 рубль;

- 6 пачек сигарет «WinstonBLUE», стоимостью 223 рубля за одну пачку, а всего на сумму 1338 рублей;

- 9 пачек сигарет «WinstonXSCompactBlue», стоимостью 187 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1683 рубля;

- 7 пачек сигарет «WinstonXStyle», стоимостью 192 рубля за одну пачку, а всего на сумму 1344 рубля;

- 3 пачки сигарет «WinstonXStyleDual», стоимостью 192 рубля за одну пачку, а всего на сумму 576 рублей;

- 2 пачки сигарет «WinstonXSCompactBlue», стоимостью 223 рубля за одну пачку, а всего на сумму 446 рублей;

- 10 пачек сигарет «WestBLUEUP», стоимостью 140 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1400 рублей;

- 7 пачек сигарет «PARLAMENTAquaBlue», стоимостью 269 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1883 рубля;

- 8 пачек сигарет «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЕРНЫЙ», стоимостью 170 рублей за одну пачку, а всего на сумму 1360 рублей;

- 8 зажигалок «Bic смайлики», стоимостью 89 рублей 90 копеек за единицу, а всего на сумму 719 рублей 20 копеек;

- 15 шоколадных батончиков «Степ арахис» 50 гр., стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу, а всего на сумму 1049 рублей 85 копеек (т.1 л.д.153-154).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность ФИО3 в совершении установленного настоящим приговором преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, о том, что 1 мая 2024 года в ночное время совместно с ФИО17 и ФИО16 прибыли к АЗС на машине, за рулем которой находился он (ФИО3), остановил машину на обочине дороги, которая прилегает к АЗС, на территории которой горел свет. Все трое предварительно обговорили, чтобы он (ФИО3) оставался в машине на случай, если срочно потребуется забрать ФИО18 и ФИО16 ФИО17 надел балаклаву, ФИО16 надел капюшон и маску на лицо, после чего оба направились в сторону АЗС с монтировкой и гвоздодером. Он понимал, что ФИО17 и ФИО16 следуют на АЗС с целью хищения. Когда они ушли, он двигатель машины не глушил. Через некоторое время к машине вернулся ФИО16 с похищенным имуществом. Они вместе подъехали к зданию АЗС за ФИО17, после чего втроем уехали. Похищенные денежные средства разделили между собой, а сигареты и иные предметы - не успели, поскольку были задержаны;

- показаниями ФИО16 и ФИО18, данными на следствии, в соответствии с которыми 1 мая 2024 года в ночное время совместно с ФИО3 они прибыли к АЗС с целью ограбления, предварительно сняв государственный регистрационный номер с машины, которую остановили на обочине недалеко от АЗС.ФИО3 сел за руль, а ФИО16 и ФИО17 пошли на АЗС, надев маску и балаклаву, чтобы их лица не увидели, и взяв с собой гвоздодер и монтировку в целях припугнуть работников АЗС. ФИО3 остался в машине на случай, чтобы он смог быстро подъехать и забрать их. Это было обговорено до того, как они пошли на АЗС. Отогнув дверь монтировкой, ФИО16 с ФИО17 проникли внутрь помещения АЗС, где из подсобного помещения вышла девушка. ФИО16 забрал деньги из кассы, а также сигареты, а ФИО17 в это время стоял рядом с девушкой. С похищенным имуществом ФИО16 прибежал к машине, и вместе с ФИО3 на машине под его управлением подъехали к АЗС за ФИО17, который оставался в помещении АЗС. Все сели в машину, приехали в Иваново, остановились, чтобы пересчитать деньги. Деньги ФИО16 передал ФИО3, который их пересчитал и часть передал ФИО18, сказав, что это его доля. Приехали к автовокзалу, ФИО3 прошел к банкомату, чтобы оставшиеся деньги положить на свою банковскую карту. В последующем поехали за спиртным, по дороге заметили машину ГАИ и были задержаны;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, находясь в комнате оператора, около 4 часов утра услышала скрежет, вышла в зал и, никого не увидев, вернулась обратно. Затем услышала звук взлома запасной двери, увидела двух забегающих мужчин в масках и перчатках, в капюшонах. Испугалась, пыталась закрыться в комнате, мужчины кричали ей, чтобы она выходила, и что они ей ничего не сделают, если она не будет сопротивляться. У обоих мужчин в руках были монтировки или гвоздодеры. Один забрал деньги из кассы, сигареты, батончики, ушел. Другой в это время разговаривал с ней, просил показать сумку на предмет наличия в ней денег. Затем подъехала машина без номеров, мужчины сели в машину и уехали. АЗС работает круглосуточно, центральный вход на ночь закрывается, работают по звонку. Рядом с АЗК зданий не находилось, он расположен в отдалении от дороги, рядом был лес. Мужчины сказали, что ничего ей не сделают, если она не будет сопротивляться. Ей было страшно, она испугалась за свою жизнь. Монтировки у мужчин были в руках постоянно, за исключением того момента, когда ФИО16 понес коробку с сигаретами, положив монтировку на коробку;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25 об осведомленности со слов Потерпевший №1, которая звонила ему в шоковом состоянии, была напугана, о том, что в ночное время двое неизвестных людей в масках с монтировками взломали запасную дверь, проникли в помещение АЗС, похитили из кассы деньги, а также шоколадки, сигареты, вытряхнули сумку Потерпевший №1; об определении суммы ущерба, который в последующем был возмещен в полном объеме, часть товара была возвращена;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 об обнаружении автомобиля «Шевроле Ланос» синего цвета без номеров, за которым они проследовали и, увидев его припаркованным, задержали рядом стоявшего мужчину. При этом двое других мужчин, заметив сотрудников полиции, убежали;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о передаче 30 апреля 2024 года ФИО16 автомобиля «Шевроле Ланос», собственником которого является она, о наличии на нем установленных государственных регистрационных знаков, об отсутствии в автомобиле ценных предметов, денежных средств, монет, сигарет и кондитерских изделий;

- результатами осмотра места происшествия, в ходе которого как внутри АЗС, так и на прилегающей территории, обнаружены шоколадные батончики и пачки сигарет;

- результатами осмотра машины «ChevroletLanos», в ходе которого обнаружены снятые государственные регистрационные знаки, более ста пачек сигарет, зажигалки, балаклава, медицинская маска, перчатки, два гвоздодера;

- результатами личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него изъято 8 пачек сигарет;

- результатами осмотра, в том числе в судебном заседании, видеозаписей, на которых зафиксировано, как в помещение забежали двое мужчин, оба с гвоздодерами в руках. При этом первый мужчина целенаправленно побежал за потерпевшей, которая скрылась за дверью в комнату, а второй в этот момент целенаправленно проследовал к кассе. Выходя из комнаты, потерпевшая удерживает гвоздодер, который в этот момент находился в руках у мужчины, который пытался открыть дверь, за которой она пряталась. Удерживая женщину за руки, не отпуская при этом гвоздодеры, мужчины забирают содержимое кассы, денежные средства из банки на стойке оператора, сигареты;

- справкой о перечне и стоимости похищенного имущества, о размере похищенных денежных средств;

- а также иными документами, исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы влекли недопустимость полученных в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора доказательств, не допущено, сомнений в их допустимости и относимости у суда не возникает.

Оснований подвергать сомнению показания вышеназванных потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, которые получены в установленном законом порядке, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, а также для признания полученных сведений недопустимыми доказательствами, не имеется. Поводов полагать о наличии оговора подсудимого допрошенными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, по обстоятельствам, признанным судом доказанными, не установлено.

Факт нахождения за рулем автомобиля, припаркованного на дороге рядом со съездом к АЗС, куда направились ФИО16 и ФИО17 с гвоздодерами и с предметами, скрывающими их лица, ФИО3 не оспаривал ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства. Не отрицал ФИО3 и то, что он осознавал цель, с которой ФИО16 и ФИО17 направились к АЗС. При этом в ходе проверки показаний на месте ФИО3,сообщая об обстоятельствах совершенного преступления, пояснил, что между ним, ФИО17 и ФИО16 была договоренность о том, чтобы он оставался в машине на случай, если потребуется их срочно забрать с АЗС.

Оснований для самооговора ФИО3 суд не усматривает. Показания на следствии в ходе их проверки на месте 17 июня 2024года даны ФИО3 в присутствии защитника после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ. После предъявления протокола для ознакомления путем его личного прочтения каких-либо замечаний, дополнений, уточнений ни от ФИО3, ни от его адвоката не поступило.

Несмотря на то, что после оглашения показаний, содержащихся в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 не поддержал их в части наличия сговора, суд признает достоверными показания ФИО3 относительно наличия предварительной договоренности о его нахождении в машине на случай, если потребуется срочно забрать ФИО18 и ФИО16 с АЗС, поскольку его показания в данной части согласуются с показаниями ФИО16 и ФИО18 о том, что, когда ФИО16 и ФИО17 пошли к АЗС, между всеми было обговорено, что ФИО3 садится за руль и остается в машине на случай, чтобы он смог быстро подъехать и забрать их с АЗС, куда они направились с целью хищения имущества, закрыв лица маской и балаклавой и взяв с собой гвоздодеры с целью, согласно показаниям ФИО18, «припугнуть работников АЗС». Как ФИО16, так и ФИО17 показания на стадии следствия были даны в присутствии адвокатов после разъяснения им прав. В протоколах их допросов зафиксирована добровольность дачи показаний, отсутствие какого-либо давления и отсутствие замечаний к содержанию протоколов допросов после ознакомления с ними.

Поскольку показания ФИО3, данные им при проверке на месте 17 июня 2024года, об обстоятельствах совершенного преступления подробны и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, суд принимает их как достоверные и кладет в основу приговора в той части, в которой они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющейся достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным, что ФИО3, ФИО17 и ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, заранее, до начала действий, непосредственно направленных на нападение в целях хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, распределив в целях осуществления преступного умысла роли таким образом, что ФИО17 и ФИО16 осуществляют непосредственное изъятие имущества, а ФИО3, подстраховывая их и наблюдая за окружающей обстановкой, находился за рулем машины, двигатель которой оставлял включенным, будучи готовым при первой необходимости забрать ФИО18 и ФИО16 с заправки.

О наличии предварительной договоренности на совершение преступления явно свидетельствует согласованный характер совершенных действий, в ходе которых ФИО17 и ФИО16, проникнув в помещение АЗС и используя гвоздодеры в качестве оружия с угрозой применения к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, совершили непосредственное хищение чужого имущества, а ФИО3, наблюдавший за окружающей обстановкой, после того, как ФИО16 с похищенным имуществом вернулся к машине и сообщил, что хищение состоялось, выполнил отведенную ему роль и сразу же проехал к зданию АЗС, чтобы забрать ФИО18 Действия каждого соучастника охватывались общим умыслом, были очевидны друг для друга, согласованны и направлены на облегчение достижения единой преступной цели.

Суд приходит к выводу, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья к сотрудникам АЗС, всеми соучастниками, в том числе и ФИО3, осознавалась, поскольку, подъезжая к АЗС, было видно, что на ее территории горел свет, заправка работала круглосуточно. На просмотренных видеозаписях объективно зафиксировано, что не только на территории АЗС, но и в самом помещении АЗС имелось освещение. Кроме этого ФИО17 и ФИО16, направляясь к АЗС с гвоздодерами, приняли меры к исключению их возможной идентификации и последующего опознания кем-либо, надев балаклаву и маску. Кроме этого с целью исключения идентификации транспортного средства были сняты государственные регистрационные номера. При этом само транспортное средство, за рулем которого находился ФИО3, перед совершением преступления непосредственно к зданию АЗС не приближалось, будучи припаркованным ФИО3 на обочине, что позволило ФИО18 и ФИО16 подойти к зданию, оставаясьнезамеченными для находившегося внутри сотрудника. При этом результаты проверок показаний ФИО3, ФИО18 и ФИО16 на месте позволяют сделать вывод о том, что заправку, освещаемую и снаружи и внутри, с того места, где была припаркована машина под управлением ФИО3, было видно. Кроме этого, из показаний ФИО18 в качестве подозреваемого следует, что гвоздодер и монтировку они с ФИО16 взяли с собой с целью припугнуть работников АЗС.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что до начала разбойного нападения всеми соучастниками, в том числе ФИО3, осознавался факт нахождения в помещении АЗС сотрудника и их умыслом охватывалась угроза применения к данному сотруднику насилия, опасного для жизни и здоровья, путем использования гвоздодеров.

Совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия, ФИО3 также осознавалось, поскольку к заправке ФИО17 и ФИО16 направились, вооружившись каждый гвоздодером, которые они использовали в целях психического воздействия на потерпевшую Потерпевший №1 в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшей Потерпевший №1 воспринималась реально, поскольку в здании она находилась одна, было ночное время, заправка находилась в отдалении от дороги и зданий, рядом был лес, мужчин было двое, и гвоздодеры они на протяжении всего периода пребывания на заправке держали в руках. Кроме этого на видеозаписи зафиксировано, что, выходя из помещения, потерпевшая держалась за гвоздодер, который в этот момент находился в руках у мужчины, открывавшего дверь в комнату, в которой она пыталась спрятаться. При этом нападавшими потерпевшей было сказано, чтобы она не сопротивлялась и тогда они ей ничего не сделают.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований подвергать сомнению показания потерпевшей о том, что в сложившейся обстановке ей было страшно, она испугалась за свою жизнь и здоровье. Показания потерпевшей согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО25 о том, что Потерпевший №1, сообщая ему о совершенном нападении, была напугана.

Факт незаконного проникновения в помещение АЗС – через поврежденную с помощью гвоздодеров дверь запасного входа – достаточно подтвержден как показаниями ФИО20 и ФИО18 об обстоятельствах взлома пластиковой двери, через которую они вторглись в помещение, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что центральный вход на ночь был закрыт, и нападавшие проникли в помещение АЗС через взломанную дверь запасного выхода, а также согласующимися с ними содержанием видеозаписей с камер наблюдения и результатами осмотра поврежденной двери.

В результате совместных преступных действий участников разбойного нападения были похищены денежные средства и имущество, перечень и стоимость которого подтверждены. Часть похищенного имущества была изъята в ходе осмотра автомобиля, которым, согласно распределенным ролям, управлял ФИО3 после того, как забрал с заправки ФИО18 и ФИО16 Кроме этого часть похищенных пачек сигарет была изъята в ходе личных досмотров ФИО3 и ФИО16, что следует из исследованных судом протоколов. Похищенные денежные средства, пересчитанные ФИО3, также были разделены между всеми участниками разбойного нападения. При этом с учетом показаний ФИО16, оснований сомневаться в которых суд не усматривает, а также с учетом сведений о наличии у него при себе собственной банковской карты, изъятой в ходе личного досмотра, суд находит неубедительной выдвинутую в ходе судебного следствия версию подсудимого о том, что ФИО16, не имея при себе банковской карты, попросил положить деньги на его (ФИО3) карту.

При этом суд отмечает, что конкретный способ распоряжения похищенными денежными средствами на квалификацию действий ФИО3 не влияет, поскольку по смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Таким образом, тот факт, что выпиской о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 не подтверждено внесение им 1 мая 2024 года наличных денежных средств на карту, о невиновности ФИО3 в совершенном преступлении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь соисполнителем преступления, действуя в рамках предварительной договоренности и в соответствии с распределенными ролями, выполнил все действия объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что ФИО3, выполняя свои действия согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, осознавал, что успешная реализация преступного умысла возможна только при условии осуществления незаконных действий каждым из соучастников.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления исключают как возможность иной квалификации действийФИО3, так и возможность его оправдания по предъявленному обвинению, о чем заявляла сторона защиты в прениях.

Суд считает необходимым скорректировать обвинение указанием на стоимость одной зажигалки «Bic смайлики» - 89 рублей 90 копеек, и общей стоимости 8 зажигалок «Bic смайлики» - 719 рублей 20 копеек. При этом указание в обвинении на стоимость одной зажигалки - 89 рублей 09 копеек и общей стоимости 8 зажигалок - 719 рублей 02 копейки суд расценивает в качестве явной технической ошибки, с учетом того, что общая сумма похищенного в обвинении указана верно, исходя из сведений о стоимости товара, представленных ФИО25

Произведенные судом корректировки не ухудшают положения подсудимого, не увеличивают объем предъявленного обвинения, не нарушают его право на защиту и не влияют на квалификацию его действий.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого ФИО3 до, во время и после совершения преступления не вызывает у суда каких-либо сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании подсудимый также правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, его поведение соответствовало окружающей обстановке. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 состоит в браке (т.4 л.д. 113), имеет малолетнего ребенка (т.3 л.д. 98), на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина»не состоит (т.3 л.д.72, 73, 79, 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало (т.3 л.д.83), соседями, по месту работы, а также со стороны ФИО22, Свидетель №3 и ФИО23 охарактеризован положительно (т.3 л.д. 157, 158, 159, 190, т.5 л.д. 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в предоставлении образцов для сравнительного исследования, в участии в осмотре видеозаписей с камер наблюдения, в участии в проверке показаний на месте, а также в иных следственных и процессуальных действиях, что способствовало процессу доказывания при производстве предварительного следствия и позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, положительные характеристики личности, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами ФИО3, его ролью, поведением виновного во время и после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против собственности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований как для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так и для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказаниев виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Срок отбывания ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в этот срок времени содержания его под стражей с 1 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в местах их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 1 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- соскоб ЛКП, CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения в помещении АЗС «Plus», перчатки черного цвета, медицинскую тканевую маску, балаклаву черного цвета, металлический гвоздодер красного цвета, металлический гвоздодер черного цвета, три шоколадных батончика «Степ», 1 пачку сигарет «LDcompact 100 sblue», 2 пачки сигарет «PHILIPMORRISEXPERT», 1 пачку сигарет «WinstonXSCompactBlue», 1 пачку сигарет «CAMELCOMPACTRUBY», 1 пачку сигарет «CAMELORIGINALFILTERS», 1 зажигалку «Bic смайлики», 4 пачки сигарет «LDcompact 100 sblue», 6 пачек сигарет «PHILIPMORRISEXPERT», 10 пачек сигарет «PHILIPMORRISPREMIUMMIX», 4 пачки сигарет «PHILIPMORRISEXOTICMIX», 4 пачки сигарет «WinstonBLUE», 7 пачек сигарет «WinstonXSCompactBlue», 6 пачек сигарет «WinstonXStyle», 2 пачки сигарет «WinstonXStyleDual», 10 пачек сигарет «WestBLUEUP», 9 пачек сигарет «CAMELCOMPACTRUBY», 8 пачек сигарет «CAMELORIGINALFILTERS», 7 пачек сигарет «CAMELCOMPACTSPECIAL», 6 пачек сигарет «CAMELCOMPACT», 6 пачек сигарет «PARLAMENTAquaBlue», 4 пачки сигарет «Chesterfieldselectioncompact», 8 пачек сигарет «РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЕРНЫЙ», 6 пачек сигарет «MARLBOROcraftedcompact», 8 пачек сигарет «MARLBOROAROMAbrovn», 3 зажигалки «Bic смайлики», автомашину марки «Шевроле» модели «Ланос» – хранить в местах их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденнымФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При отсутствии ходатайства суд апелляционной инстанции может признать необходимым участие осужденного в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Морозова