Решение № 2А-4454/2024 А-4454/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2А-4454/2024

Дело №а-4454/2024

УИД 05RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 августа 2024 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 190 044,93 руб. и пени в размере 1204,30 руб.,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 190 044,93 руб. и пени в размере 1204,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ и обязан уплачивать законом установленные налоги. ФИО4 М.М. обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы не исполнил. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление и выставлено требование от об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена стороны по административному делу Инспекции ФНС России по <адрес> на правопреемника – Управление ФНС России по <адрес>.

Представитель административного истца УФНС России по РД, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО4 М.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, явку своего представителя не обеспечил, об отложении не ходатайствовал.

С учетом положений ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Пунктом 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 М.М. состоит на учете в налоговом органе и является плательщиком транспортного налога.

Согласно данным налогового органа ФИО4 М.М. в спорный период 2014-2016 г.г. являлся собственником транспортных средств:

- ВАЗ 21101, гос.рег.знак <***> (2016 г.);

- ГАЗ 24, гос.рег.знак <***> (2016 г.)

- ВАЗ 2107, гос.рег.знак <***> (2014-2016 г.г.);

- TOYOTA COROLLA, гос.рег.знак <***> (2014-2016 г.г.);

- БМВ Х5, гос.рег.знак <***> (2014-2016 г.г.);

- МИЦУБИСИ ФИО2, гос.рег.знак <***> (2014-2016 г.г.);

- ВАЗ 21013, гос.рег.знак К0868ДА (2014-2016 г.г.);

- LAMBARGINI L002, гос.рег.знак <***> (2014-2016 г.г.);

- ТОЙОТА CAMRY, гос.рег.знак <***> (2015-2016 г.г.);

- ГАЗ 3302, гос.рег.знак <***> (2016 г.);

- МИЦУБИСИ ФИО3, гос.рег.знак <***> (2014 г.);

- ХЕНДЭ AZERA, гос.рег.знак <***> (2014 г.).

Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспорта налог.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить за 2015-2016 годы, а также с учетом перерасчета за 2014 год, транспортный налог в размере 192 864 руб., земельный налог за 2016 год в размере 131 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 695 руб.

В связи с неуплатой в полном объеме административным ответчиком налога в адрес ФИО4 М.М. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы и пени по ним.

Установив, что ФИО4 М.М. не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2494/2019 отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый административный иск инициирован налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем (суббота), административное исковое заявление подано налоговым органом с соблюдением срока, установленного статьей 48 НК РФ, с учетом закрепленных в части 2 статьи 93 КАС РФ положений об окончании процессуального срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате налогов ФИО1 в полном объеме не исполнена и возможность принудительного взыскания налоговым органом не утрачена.

Однако при рассмотрении иска суд учитывает следующее.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

То есть основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД МВД России) выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Как следует из материалов административного дела, налоговым органом в порядке статьи 85 НК РФ из регистрирующих органов были получены сведения об объектах налогообложения – транспортных средствах, указанных выше.

В связи с указанным, налоговый орган исчислил налоговую базу, исходя из сведений, представленных регистрирующими органами.

Однако из истребованных судом сведений из ГИБДД МВД по РД административный ответчик ФИО4 М.М. не являлся собственником транспортных средств:

в 2014-2016 г.г. - ВАЗ 2107, гос.рег.знак <***>;

в 2014-2016 г.г. -БМВ Х5, гос.рег.знак <***>;

в 2015-2016 г.г. - МИЦУБИСИ ФИО2, гос.рег.знак <***>;

в 2014-2016 г.г.- ВАЗ 21013, гос.рег.знак К0868ДА.

Более того, собственником транспортного средства МИЦУБИСИ ФИО2, гос.рег.знак <***>, административный ответчик являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев 2014 года, в то время налоговым органом расчет налога произведен за 12 месяцев 2014 года.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, сумма транспортного налога за 2014-2016 годы подлежит уменьшению (перерасчету) на общую сумму 35 350 руб., перерасчету подлежит также сумма пени, начисленная на сумму недоимки.

При принятии решения по настоящему спору суд учитывает, что каких-либо данных, подтверждающих уплату административным ответчиком спорной недоимки за 2014-2016 годы по транспортному налогу, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования налогового органа к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 154 694 руб. и пени в размере 980,29 руб., всего 155 674,29 руб.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 4313 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.