Решение № 2А-453/2020 2А-453/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-453/2020

№ 2а-453(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-000723-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области (далее ИК-17) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не выезжать за пределы Балаковского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания ФИО1 нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, взысканий и поощрений не имеет, приобщен к общественно-полезному труду.

Административный ответчик ФИО1 возражал против административного искового заявления, указывая, что он осужден за преступление небольшой тяжести при простом рецидиве.

Прокурор Лысенко Н.С. административное исковое заявление предлагал удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом позиции административного ответчика и прокурора, полагавших рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца, того обстоятельства, что явка представителя административного истца не признана судом обязательной, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор (пункт 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ).

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно части 2 статьи 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами – копиями приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях и взысканиях, заявлением осужденного об убытии после освобождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ему на 07 месяцев 09 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из исправительного учреждения, согласно его заявлению он намерен убыть в г. Балаково Саратовской области по месту регистрации.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО1, являясь совершеннолетним, будучи судимым, был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, наказание за которое в настоящее время отбывает по совокупности вышеуказанных приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания он нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, взысканий и поощрений не имеет, приобщен к общественно-полезному труду, характеризуется посредственно.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о том, что он осужден за преступление небольшой тяжести и при рецидиве преступлений, опровергаются копиями вышеуказанных приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО1 освобождаемый ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона№ 64-ФЗ от 06.04.2011 является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без разрешения органа внутренних дел;

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение составлено 21.05.2020.

Судья