Постановление № 1-465/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-465/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 21 ноября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника: Петренко Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 18 октября 2017 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в фойе МБУЗ «Городская больница №6 г.Ростова-на-Дону, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.1-я майская 6/7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, со скамейки, расположенной в фойе вышеуказанной больницы, путем свободного доступа, тайно похитила, оставленный без присмотра мобильный телефон «Sony Xperia M4», в корпусе белого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с защитным стеклом и силиконовым чехлом голубого цвета, не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, силиконовый чехол, флэш-карту, сим-карту - считать возвращенными по принадлежности, остальные – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :