СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3471/2023 2-3471/2023~М-2198/2023 М-2198/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3471/2023

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2 – 3471 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002812-49

Принято в окончательной форме 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в размере 89300 руб.

В обоснование требований указано, что 27.11.2022 по вине водителя автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее ВАЗ), ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Kia), причинены механические повреждения. САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника, выплатило страховое возмещение в размере 89300 руб. Поскольку ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 27.11.2022 по адресу Московская обл., Раменский р-н, д. Острова ФИО2 в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем ВАЗ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Kia, в результате чего совершил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2022 (л.д. 19-20) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

С наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую отметку в постановлении.

Как следует из пояснений истца и не опровергается материалами дела, на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ являлся ФИО1 собственником автомобиля Kia – ООО «ШАШКА».

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ была застрахована в САО «ВСК» (л.д. 18), владельца транспортного средства Kia – в ООО «Абсолют Страхование».

Из материалов дела следует, что ООО «Абсолют Страхование» на основании заявления ООО «ШАШКА» о страховом возмещении (л.д. 21), осмотрев транспортное средство, организовав экспертное исследование (л.д. 22-31), признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем (л.д. 32) и выплатило ООО «ШАШКА» страховое возмещение в сумме 89300 руб. (платежное поручение – л.д. 33).

В свою очередь, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило ООО «Абсолют Страхование» возмещенный им потерпевшему вред в размере 89300 руб. (платежное поручение – л.д. 34).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер выплаты не оспорен.

В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2 не значится (л.д. 18).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО2 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 89300 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2879 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 89300 рублей, судебные расходы в сумме 2879 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова