Решение № 2-519/2019 2-519/2019(2-7658/2018;)~М-7395/2018 2-7658/2018 М-7395/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-519/2019

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № N

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 277685,20 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № N от .... в размере 277685,20 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 172378,75 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.05.2015г. по 16.10.2018г., в размере 105306,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976,85 руб.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном возражении просила отказать истцу в части, уменьшив взыскиваемую сумму задолженности на 27096 руб. 45 коп. в связи с пропуском срока исковой давности в период с 28.05.2015г. по 05.10.2015г., по основаниям изложенным в возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, .... между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № N от ...., в соответствии с которым взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 173 600 руб. В свою очередь заемщик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, сроком на 90 месяцев.

Таким образом, ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в том числе и в части уплаты штрафных санкций за пропуск внесения очередного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив ... на банковский счет ФИО1 сумму кредита в размере 173600 руб., что подтверждается выпиской по счету N.

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 16.10.2018г., задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет 277685,20 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 172378,75 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.05.2015г. по 16.10.2018г., в размере 105306,45 руб.

.... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «УБРиР», который отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от ...., на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору № N от .... или иного меньшего размера задолженности.

Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № N от ...., по состоянию на 16.10.2018г., в размере 277685,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от .... на сумму 2990,90 руб. и платежному поручению N от .... на сумму 2985,95 руб. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 5976,86 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 28.05.2015г. по 05.10.2015г., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Оценив вышеизложенное обстоятельства, суд установил, что кредитный договор заключен с ответчиком на срок до 27.11.2022г., последняя операция пополнения счета произведена заемщиком 29.10.2015г. Очередной платеж ответчиком должен был произведен 27.11.2015г. в соответствии с графиком погашений по договору.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО1 допускались просрочки погашения задолженности в период с 27.05.2015г.

.... вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по кредитному договору в сумме 277189,27 руб. за период с 27.05.2015г. по 18.12.2017г., который определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от .... отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений. То есть срок исковой давности продлевался на время, которое действовал судебный приказ, а именно на 02.04.2018 г.- 16.02.2018 г. = 1 месяц 16 дней. Последний платеж 29.10.2015 г. + 1 месяц 16 дней = 15.12.2015 г.

Исковое заявление подано истцом 20.11.2018г. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности банком при подаче настоящего иска не пропущен, в том числе за указанный ответчиком период.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №N от ...., по состоянию на 16.10.2018 года, в размере 277685 рублей 20 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 172 378 рублей 75 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.05.2015 года по 16.10.2018 года, в размере 105 306 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 рублей 85 копеек, а всего 283662 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.01.2019 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...