Приговор № 1-57/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Уголовное дело № 1-57/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, его заместителя ФИО2, защитника – адвоката Богачевой Т.Г., представившей удостоверение № 39/664 и ордер № 9397, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 33333 <иные данные>

ФИО3, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> уволенного в запас в связи с истечением установленного законом срока военной службы по призыву и исключенного из списков личного состава части ХХ ХХ ХХ работающего <иные данные> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период прохождения военной службы по призыву в один из дней второй декады апреля 2017 года Малых в здании клуба войсковой части 33333, дислоцированной в <адрес>, нашел металлический цинк, внутри которого находилось 1280шт. патронов <иные данные>, предназначенных для стрельбы из штатных пистолетов, чем незаконно приобрел боеприпасы, после чего, перенеся их за пределы воинской части, хранил их околоворот парка боевых машин указанной части, закопав их в землю, до 16 июня 2017 года.

16 июня 2017 года сотрудниками правоохранительных органов хранимый Малых металлический цинк, внутри которого находилось 1280шт. патронов <иные данные>, предназначенных для стрельбы из штатных пистолетов, был обнаружен и изъят.

ПодсудимыйМалых в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть делобезегоучастия, вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объёме и обязуется оплатить процессуальные издержки.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении делабезучастияподсудимого, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствиеподсудимогоМалых.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Малых, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в апреле 2017 года под полом клуба войсковой части 33333 его сослуживец Л. нашел металлический цинк, внутри которого находилось 1280шт. патронов <иные данные>, после чего он (Малых) взял его и перенес к месту, расположенному возле боковых ворот парка, за территорией войсковой части 33333, где закопал в яме.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Л. следует, что он в апреле 2017 года в здании клуба войсковой части 33333 нашел металлический цинк, внутри которого находились патроны <иные данные>. После этого он показал данный металлический цинк Малых, который в свою очередь, не сообщив ему, взял этот цинк и спрятал в неизвестном ему месте. После того, как ему от Малых стало известно о местонахождении указанного цинка с патронами, он сообщил об этом сотрудникам правоохранительных органов и указал на место, где они закопаны.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 16 июня 2017 года в ходе проведения оперативных мероприятий ему стало известно, что Малых в апреле 2017 года закопал в земле металлический цинк, внутри которого находилось 1280 патронов <иные данные>, которые нашел его сослуживец Л. в здании клуба войсковой части 33333.

Свидетель Д. показал, что он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия и видел, как 16 июня 2017 года в его присутствии был обнаружен металлический цинк, внутри которого находилось 1280шт. патронов <иные данные>

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2017 года и протокола осмотра предметов от 18 июня 2017 года следует, что околоворот парка боевых машин войсковой части 33333 был обнаружен и изъят металлический цинк, внутри которого обнаружено 80 картонных коробок, в каждой из которых находилось по 16 патронов <иные данные>, всего 1280 патронов.

Согласно заключению эксперта от ХХ ХХ ХХ № ХХХ представленные патроны общим количеством 1280шт. являются патронами <иные данные>, которые предназначены для стрельбы из пистолетовХХХ Данные патроны пригодны для стрельбы.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину Малых в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку Малых в один из дней второй декады апреля 2017 года незаконно приобрел 1280 шт. патронов <иные данные>, предназначенных для стрельбы из пистолетов, и незаконно хранил их до 16 июня 2017 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ

При назначении Малых наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, по службе и в быту характеризуется <иные данные>, в настоящее время трудоустроен.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения Малых наказания в виде принудительных работ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу ему надлежит прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Процессуальные издержки в размере 2365 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, взыскать с ФИО3 в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман