Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-444/2017Брасовский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело №2-444/2017 Именем Российской Федерации 15 августа 2017 года п.Локоть Брасовского района Брянской области Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А., при секретаре Гришиной К.А., с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности 22 АА 2027067 от 17.04.2017 г.), свидетеля ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ФИО1 оформляет наследство после отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО4 на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в ТОО «Новый путь» <адрес>, общей площадью 6,0 га, в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15189960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай) площадью 6,0 га в ТОО «Новый путь» <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15189960 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не пояснила. Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик - глава Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Брасовскому и Навлинскому районам Управления Росреестра по Брянской области ФИО6, будучи надлежащим образом, уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, решение дела по существу полагала на усмотрение суда. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Свидетельством о рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, матерью ФИО8. Из свидетельства о браке II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7, зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоена фамилия – Губарь. Повторным свидетельством о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХI БРО № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит условная земельная доля при среднем качестве земель ТОО «Новый путь» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 6,0 га в том числе пашня 5,0 га, о чем имеется регистрационная запись № от 27.10.1994г. Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у ФИО4 имеется 1/317 доли земельного участка с кадастровым номером 32:01:0000000:96, площадью 15189960 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Брасовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Из заявления начальника межмуниципального отдела по Брасовскому и Навлинскому районам Управления Росреестра по Брянской области от 07.07.2017 г., следует, что в ЕГРН отсутствуют записи о праве собственности на условную земельную долю ФИО4 по свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХI-01 № 0558634. Свидетель ФИО3, в судебном заседании показал, что с отцом ФИО1 – ФИО4, знаком, поскольку проживал в соседнем селе и вместе работали. Мать ФИО8, умерла раньше, отец примерно в 1994-1995 годах, похоронами занималась дочь – ФИО1, после похорон забрала какие-то вещи по мелочи, дом продала. При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательства заявленных требований и имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество. Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю (пай) площадью 6,0 га в ТОО «Новый путь» <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15189960 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий-судья: Е.А. Каминская Суд:Брасовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Ответчики:Сныткинская адм-я (подробнее)Судьи дела:Каминская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-444/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-444/2017 |