Постановление № 5-211/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-211/2021Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное 78RS0№-10 Дело № <адрес> 09 марта 2021 года Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ТСЖ «Скандинавские высоты», <адрес>, работающего дворником в ТСЖ №, русским языком владеющего в совершенстве, в переводчике не нуждающегося, ранее административные правонарушения не совершал, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на пересечении проезжих частей Дорога к Шалашу Ленина и <адрес>-Петербурга ФИО1, управляя автомобилем «KIA Optima», г.р.н. Х040ОВ178 принадлежащим ФИО4 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не убедился, что не создал опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю «KIA Ceed» г.р.н. К629ХХ178, под управлением ФИО5, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем«KIA Ceed» г.р.н. К629ХХ178. В результате ДТП пассажиру автомобиля «KIA Ceed» г.р.н. К629ХХ178 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что вред ей не возмещён. Виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; справкой по ДТП №, которой установлена дата, время и место ДТП, его участники и пострадавшая; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица; рапортом оперативного дежурного части 81 ОП ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о получении ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 16 мин. сообщения о ДТП по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург; объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1, которые подтвердили обстоятельства ДТП; телефонограммой № «Городская больница №» по факту получения телесных повреждений гр. Потерпевший №1 пострадавшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения ФИО7 расцениваются как легкий вред здоровью; заключением эксперта №-адм., из которого следует, что повреждения ФИО7 расцениваются как легкий вред здоровью. Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной. Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены. Объяснения ФИО1, потерпевшей, свидетеля получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН <***>, КПП 781345001, счет получателя платежа 4№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, к/с 03№, КБК 18№, ОКТМО 40362000, УИН 18№. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Емельянов А.А. Суд:Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Емельянов Александр Ананьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |