Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-1005/2019 М-1005/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1111/2019

61RS0011-01-2019-001506-20


РЕШЕНИЕ Дело № 2-1111/19

Именем Российской Федерации

13 августа 2019года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре М.В. Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.12.2018года ответчик взял у него в долг 100000рублей на срок до 19 января 2019года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 100000рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200рублей, расходы по оплате представителя в размере 10000рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск.

Ответчик исковые требования не признал, указывая, что денежные средства у ФИО4 не занимал, расписку написал, так как повредил в дорожно-транспортном происшествии автомобиль, принадлежащий ФИО4. Просил отказать в иске.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства по дулу.

19 декабря 2018года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 100000рублей на срок до 19 января 2019года.

В обоснование своих требований о займе денежных средств, истцом представлена расписка подписанная ответчиком ФИО3 от 19.12.2018г.

Ответчик не отрицает, что написал в расписке «деньги в сумме 100000 рублей получил» и поставил подпись(л.д.32).

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из представленной суду расписки установлено, что 19 декабря 2018года ФИО3 взял у истца в долг денежные средства в размере 100000рублей с обязательством возврата 19.01.2019года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заемщика.

Подлинность расписки ответчик не оспаривал, доводы о безденежности договора займа надлежащими доказательствами не доказаны. Свидетельскими показаниями безденежность расписки не доказывается.

Поскольку истцом представлена подлинная долговая расписка, исполнение обязательств подлежит доказыванию ответчиком с учетом положений ст.408 ГК РФ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик суду не представил.

По расчету истца, сумма долга, подлежащая оплате составляет 100000 рублей. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200рублей и расходы за участие представителя в суде в размере 10000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от 19.12.2018г в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200(три тысячи двести) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 14 августа 2019года.