Решение № 2-847/2018 2-847/2018 ~ М-590/2018 М-590/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-847/2018

Дело № 2-847/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 22.02.2015 г. между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. с плановым сроком погашения 69 месяцев под 39,9% годовых. 25.01.2016 г. наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки оно не исполнено. Размер задолженности за период с 22.06.2015 г. по 08.02.2018 г. составляет 740 149,59 руб., из них: проценты - 302 693,43 руб., основной долг - 300 000,00 руб., неустойки - 113 378,03 руб., комиссии - 4 400,00 руб., страховки - 19 678,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и государственную пошлину в размере 10 601,00 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

С учетом истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Лето-Банк» был заключен кредитный договор <***> от 22.02.2015 г. на сумму 300 000,00 руб. с плановым сроком погашения 69 месяцев под 39,9% годовых на условиях, предусмотренных в указанном Заявлении о предоставлении потребительского кредита и Условиях предоставления потребительских кредитов.

В рамках кредитного договора истцу банком был открыт счет №, на который зачислен кредит в сумме 300 000,00 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не мене суммы платежа (п. 3.1); при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п. 6.1); банк в случае пропуска клиентом платежей направляет ему заключительное требование для погашения задолженности в полном объеме (п. 6.6.1).

25.01.2016 г. наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора и не вносил на счет сумму обязательного платежа, в связи с чем, банк производил начисление процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссий, предусмотренных Условиями предоставления потребительских кредитов.

01.11.2017 г. банк выставил заемщику заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с 22.06.2015 г. по 08.02.2018 г. составляет 740 149,59 руб., из них: проценты - 302 693,43 руб., основной долг - 300 000,00 руб., неустойки - 113 378,03 руб., комиссии - 4 400,00 руб., страховки - 19 678,13 руб.

По настоящий момент долг перед банком заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 10 601,00 руб.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2015 г. в размере 740 149,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 601,00 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2018 года