Решение № 2А-2374/2018 2А-2374/2018~М-2544/2018 М-2544/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-2374/2018

Дело № 2а-2374/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - жилого дома по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с чем, ему был исчислен к уплате налог на имущество физических лиц, за 2014 год. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. На дату подачи административного искового заявления сумма налога за 2014 год и пени административным ответчиком не уплачены. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате суммы налога и пени за 2014 год, которое не было исполнено последним.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 37538 рублей и пени в размере 103,23 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в 2014 году принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по РТ на запрос суда.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику за 2014 год был исчислен налог на имущество физических лиц (за 11 месяцев) в размере 37538 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д.12).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена.

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени.

12.01.2018 ФИО1 было направлено требование № 9652 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 37538 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,23 рублей в срок до 24.01.2018 (л.д.15). Данное требование не исполнено административным ответчиком.

28.05.2018 административный истец в установленный законом срок (до 24.07.2018) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. 29.05.2018 мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани, вынесен судебный приказ № (л.д. 3, 11 дела №СП №).

Определением мирового судьи от 05.06.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

18.09.2018 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (срок до 05.12.2018).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 1329 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня налог на имущество с физических лиц за 2014 год в размере 37538 рублей и пени в размере 103,23 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 1329 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова