Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело №2а-292/17


РЕШЕНИЕ

с. Эльхотово 24 октября 2017 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием помощника прокурора ... РСО-Алания Прокурор, при секретаре судебного заседания Хабалати А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...1 по ... РСО-Алания ...1, об установлении административного надзора в отношении Ответчик,

УСТАНОВИЛ:

...1 по ... РСО-Алания ...1, обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обосновании административных исковых требований указал, что Ответчик, ранее осужден приговором Терского районного суда ... от .... по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, сроком на 6 (шесть) лет. Определением верховного суда ... приговор изменен и деяния Ответчик переквалифицировано с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено наказание 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился .... по отбытии срока наказания. .... Терским районным судом осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима.

После этого, ...., несмотря на непогашенную судимость, повторно осужден Терским районным судом ... по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён .... по постановлению Чегемского районного суда ... от .... в соответствии со ст.79 УК РФ лишение свободы заменен на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на не отбытый срок 1 (один) год 1 день. Судимость по указанному преступлению, согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через восемь лет т.е. ...., так как является особо тяжким преступлением (ч.5, ст.15 УК РФ). Тем самым, в действиях Ответчик усматривается, на основании п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив, так как он совершил особо тяжкое преступление, за которое осужден к реальному сроку лишения свободы и ранее был два раза осужден за тяжкое преступление, к реальному сроку лишения свободы. Следовательно, согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ... №... в отношении Ответчик должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ... №..., на срок, согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №... установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ....

В судебном заседании представитель ...1 по ... РСО-Алания Представитель истца, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Ответчик, ...., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ..., на срок до погашения срока его судимости, то есть до .... Одновременно установить Ответчик следующие ограничения: Запрета выезда за пределы РСО-Алания. Запрета на пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 22-00час. до 06-00 час. Обязании его являться 2 раза в месяц, для регистрации в ...1 по месту жительства. Запрета посещения баров, ресторанов, дискотек и иных питейных заведений.

В судебном заседании административный ответчик Ответчик административное исковое заявление признал, согласился на установление административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ...1 по ... РСО-Алания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ... РСО-Алания, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования ...1 по ... РСО-Алания, суд пришел к следующему.

В качестве основания обращения административный истец указывает на то, что Ответчик был два раза осужден за тяжкое преступление, к реальному сроку лишения свободы и согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ... №... в отношении него должен быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ... №....

Как видно из копии приговор Терского районного суда ... от ..., Ответчик осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В указанным приговором в качестве обстоятельства отягчающее наказание Ответчик учтен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в настоящее время судимость Ответчик по приговору Терского районного суда КБР от ..., не погашена.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... ... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.2 вышеуказанного ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Также на основании ст.3 Федерального закона от ... ... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что Ответчик при особо опасном рецидиве, совершил особо тяжкое преступление, за которое был осуждён и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы. Также ранее Ответчик отбывал наказания на совершение тяжкого преступления в виде реального лишения свободы.

Согласно ст.4 Федерального закона от ... ... "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные учета административных правонарушений, личность Ответчик, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ...1 РФ по ... РСО-Алания в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ...1 РФ по ... РСО-Алания об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ответчик удовлетворить.

Установить в отношении Ответчик, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., административный надзор до погашения судимости, то есть до ... со следующими административными ограничениями:

запретить Ответчик выезд за пределы РСО-Алания;

запретить Ответчик пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 22 часов 00 часов до 06 часов 00 часов;

обязать Ответчик являться 2 раза в месяц для регистрации в ...1 по месту жительства;

запретить Ответчик посещение баров, ресторанов, дискотек и иных питейных заведений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента принятия.

Судья Черчесов Н.В.