Определение № 2-1373/2017 2-1373/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Гражданское дело № 2-1373/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Первобанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 386 000 рублей, на приобретение автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Первобанк» исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 386000 рублей на лицевой счет. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 343301 рубль 96 копеек, из них: основной долг – 267688 рублей 23 копейки, проценты – 75613 рублей 73 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6633 рубля 02 копейки. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является транспортное средство MAZDA-3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343301 рубль 96 копеек, из них: основной долг – 267688 рублей 23 копейки, проценты – 75613 рублей 73 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6633 рубля 02 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль MAZDA, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 455000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ранее указанная сумма задолженности была взыскана по решению суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» от исковых требований к ФИО2

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» от вышеуказанных исковых требований и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Д.И.Юнусов