Постановление № 5-190/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Колесников А.С. ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело №5-190/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 08 мая 2017 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно зарядное устройство «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>», бритву «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО4 факт указанного правонарушения признал, подтвердив, что действительно похитил указанное в протоколе имущество из гипермаркета из <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, судья считает установленным факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в заявлении <данные изъяты> ТК «<данные изъяты>» ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершило хищение бритвы «<данные изъяты>», зарядного устройства «<данные изъяты>», шоколада «<данные изъяты>», (л.д.5).

ФИО4 в объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял шоколадку, зарядное устройство и бритвы в количестве <данные изъяты> штук, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.14).

Из объяснения ФИО3 следует, что он видел, как гражданин вышел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (л.д.12).

Согласно справке о закупочной стоимости, стоимость бритвы «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, зарядного устройства «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, шоколада «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 <данные изъяты> ОП-6 УМВД России по <данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.18).

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно зарядное устройство «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>», бритву «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является нарушением требований законодательства в области охраны собственности, за что ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств судья признает признание ФИО4 факта административного правонарушения, престарелый возраст, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>), банк получатель: Отделение <данные изъяты>, БИК №, Р/С №, ОКТМО №, КБК № – денежные взыскания (штрафы).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.3.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников